Snak

Der er virkelig noget galt, når vi, i stedet for at diskutere situationen, diskuterer dommerens forvaltning af dommen. Bliver det diskuteret, om han går i ryggen, hvad fodboldloven er eller andet? Nej, det er VAR-tjekket der diskkureres ud fra, hvor mange vinkler han skulle se den fra, hvor lang tid han var om det og så videre. Det er sort snak. Brug billederne, vurder om der var straffe. Ellers har fodbolden for alvor tabt til VAR, hvis vi sidder og diskuterer alt andet end selve situationen, som vi har masser af gode billeder til at vurdere.

@gf4ever: Blide er de sikkert, men hører hellere fra dommereksperter end et par studieværter der er selvudnævnte eksperter. Specielt kep er svært at tage seriøst.

A6_Allroad
I dag 20:06
Det var jo ikke fordi mindreværdets hovedstad var specielt gode. Det var BIF, der var alt for uskarpe med usandsynligt mange fejlafleveringer.

Apropos mindreværd...

Ok, så var der ikke straffe, hvis i bliver gladere af det. Men vi tager gerne de 2 point vi unfair har fået foræret.

Kan altså godt ligne begyndende mesterskabsklasse! De er bundsolide AGF 🙂

Så kører vi. Skabet til CL pokalen i klubhuset er ryddet og klar :)

Tynd tynd straffespark. Agf spilleren sparker jo i jorden, Brøndby spilleren røre ham ikke. Hva´ fanden skal vi med VAR, når de ikke kan se det.

Skjold: Det ville være rart og understreger og pointen med hvad skal vi med VAR hvis det er kommet til det. Der er flere situationer hvor hverken "eksperter" eller spillere forstår reglerne. Så hellere undvære og få fodbold tilbage som det var før eller brug VAR hvor det kan ikke ødelægger for meget.

Blide er de sikkert, men hører hellere fra dommereksperter end et par studieværter der er selvudnævnte eksperter. Specielt kep er svært at tage seriøst.

Hvem er dommereksperter, hvis kampens dommer og dommerne der sidder i VAR rummet ikke er det?

At Frimann skulle være pro-Brøndby indikerer, at man ikke følger meget med end andre end sit eget holds kampe. Omvendt kan man sige at Peter Sørensen, er totalt AGF aficionado.

Sundberg undlod at fløjte minimum 3 klare frispark til Brøndby, da to AGF-spillere slår hovederne sammen i eget felt, får AGF bolden efterfølgende uagtet, at AGF havde mistet bolden.
Straffet er i den tynde ende, og viser manglende international linje i Superligaen. I første halvleg af Dortmund-Wolfsburg var en tilsvarende episode, både spiller der faldt og dommer fortsatte kampen uden at give episoden yderligere opmærksomhed.

Hvis man mener, at AGF skulle have vundet større, har man virkelig brug for et bias-tjek. Brøndby sad på spillet de først 20 minutter, AGF på resten af første halvleg. Anden halvleg begyndte lige og rodet, men blev stadig tungere Brøndby pres, især efter Nartey kom ind, hvor AGF primært spillede på omstillinger og parerede.
Hvor mange store chancer havde AGF udover straffesparket? Jeg talte en stor chance, hvor Pentz måtte i aktion, ellers var de ikke farlige.

Altså kommentatorene, og "eksperterne" i studiet, sige "klart" straffe. Men der er jo nok også dumme og blide, ik?

jeg ved ikke om de er blide, men da det skete, så sagde de selv at den kan dømmes. Og hvis du lægger til, at den ikke bliver fløjtet i første omgang, så skal det altså være en klokkeklar fejl.

Men selvfølgelig mener AGF fans den er der. Brøndby fans det modsatte og hvad jeg kan læse fra dem der holder med andre klubber i livetråden, så hælder en stor del til at den er tynd.

Mon ikke det ender med at der ikke opnås enighed om det straffe og så kan du vælge at blive ved med at påpege, at det kun er Brøndby fans der ikke kan se den. Det er ikke korrekt.