Snak

XSDU

Øh det var ikke til dig. Så måske du lige skulle læse igen!

1. Mht de realiteter du nævner. FCK er da skabt af nogle visionære folk, som så en mulighed for at lave en storklub i København. Selv er jeg vokset op med KB, det havde bestemt sin charme. Men der var langt imellem snapsene. Så selvom jeg faktisk helst så det stadig var KB. så vil jeg bestemt mene FCK har bevist sig selv.

2. Hvilken relevans har hvad FCK er skabt på for trådent? Altså udover at brugeren ser sit snit til at fyre sit ævl af - som han gør hver gang muligheden byder sig!

Forstår ikke at i hyler om de småbøder fck for fordi sektionen skaber noget stemning. Hvis de ikke var på stadion ville der være lige så stille og tavst som var du gået i en kirke. Syntes at det er rimeligt at de endelig siger hvad de mener med et brev til ledelsen , ligesom den officielle fan klub har gjort. I burde være glade for den stemning de skaber på stadion. Ud over det bruger de nok flere penge på at følge klubben ved at der altid er fyldt på vores udebane afsnit i udlandet og også her i Danmark. Så er vel rimeligt at stille de samme krav som FCK stiller sig selv. Har intet at gøre med at være forkælet men bare et råb om at de ikke forvalter vores klub ordentligt. Jeg har sæsonkort men står ikke på sektion. Ville ikke have noget imod at have plads på sektion for er klart den fedeste stemning på stadion. Har på min plads mødt folk fra andre lande som følger andre klubber men som kommer for at opleve stemningen og det havde de nok ikke gjort hvis det kun var stemningen fra de andre tribuner

Yeboah

Jeg er helt klar over dit svar ikke var tiltænkt mig. Men jeg blev for nysgerrig til at kunne lade være med at få dig til at forholde dig til det.
Den største respekt for at du er gammel KB´er, det er da til at forstå.

Men hvad det andet angår, så kan du fint have udfordringer med en bruger og mene at han har en lyst til at fyre L.....T af konstant. Men jeg synes faktisk det er helt legitime ting som blev bragt op lige der, hvorfor jeg da gerne ville høre hvad du reelt mente om det. Det er der vel intet ondt i?

XSDU

Jeg synes det er fint at forholde sig kritisk til ting. Og der er ved gud en masse at forholde sig til ved FCK lige pt. Men tjek brugerens historik. Det er samme svada igen. Tæt på one-liner indlæg. Sorry, så bliver det sgu bare for dumt..

Men hvordan definerer man en klubs DNA? Må man ikke (ifølge Kr1921) holde med en klub, hvis det er en overbydning eller sammenslutning? I så fald er FCK jo ude. Det samme BIF og FCM. Må man heller ikke holde med en klub hvis de har eller har haft andre sportsgrene end fodbold? I så fald er AGF jo også ude. Grundlæggende er klubber vel skabt fordi der har været nogle visionære folk som kunne se muligheder. Eller hvad mener du selv?
Jeg gætter ikke på vi ser KR1921 i tråden igen, men skulle han komme retur, så er jeg da spændt på hvad hans eget input er, altså udover ævl..

Kr1921 og lassevald er udelukkende i FCK tråde for at for at blamere sig, så det er helt fint at du kalder brugere som dem ud.

Yeboah

Jeg tror blot at mange ser FCK mere som en virksomhed, end en fodboldklub.
Dette modsat de andre du nævner, til trods for at de også er sammenslutninger eller også har andre sportsgrene på "samvittigheden".
Dette kan måske skyldes et engagement i eksempelvis Lalandia, men utvivlsomt også mange andre ting.

Det kommer jo også lidt af navnet "Parken sport & Entertainment":
Sport ja, men entertainment er jo et vidt begreb, og behøver jo på ingen måde have noget med fodbold at gøre.

Deri har du måske lidt af grunden.

At du så holder med dem grundet din sympati for KB i sin tid.....Jeg ved ikke om jeg vil kalde det naturligt, men måske logisk? Og så er vi tilbage til det som blev nævnt med at det kunne være et "tvangsægteskab", om du så finder det naturligt at støtte den (den gang nye) konstruktion som blev skabt i form af FCK.

Men jeg er helt enig med dig i, at det så absolut også handler meget om måden man fremsætter spørgsmål og kritik på. Men skal ens historik bruges imod en, når der så endelig rent faktisk fremsættes sobre spørgsmål på en velformuleret facon?
Selv hvis der kan have ligget en skjult dagsorden, fandt jeg blot at de spørgsmål fortjente et svar.
Hvilket jeg er glad for at du gav.

Det er meget muligt at de skaber en fantastisk stemning men det er nu og en gang nogle fra den "Sektion 12" som giver klubben bøder

XSDU

Så vidt jeg ved har Bif prøvet et eventyr med Interbank, det endte så i en katastrofe! Silkerborg har papirfabrikken så vidt jeg ved. Men du har ret i det med at mange ser FCK som en forretning. For mig har det primært været noget jeg har skulle høre fra BIF fans, at de så ender med først at være legetøj for en skingrende skør type og sidenhen som et af 7 ben i GFH, er jo bare komisk.

Og nu hedder klubben jo ikke PSE, men FCK. Ellers skal man vel også kalde Bif for GFH og FCM for Heartland..

Man kan naturligvis godt kalde det for et tvangsægteskab. Men selv i den slags setup kan kærlighed jo blomstre. Jeg kan igen bringe Bif og FCM op. Så skulle folk jo have stoppet med at følge dem dengang Brøndby Øster og Vester blev til Bif, eller Herning og Ikast som blev til FCM. FCM blev endda grundlagt nogle år efter FCK, men man hører aldrig sangen om tvangsægteskab der, lidt pudsigt.

Som jeg først skrev, så synes jeg faktisk kritik er fair. Altså konstruktiv kritik. Prøv evt at kigge på brugerens historik. Det er samme one liner hver eneste gang. Det synes jeg ærligt talt er for dumt. Men udover det synes jeg ikke ens historik skal bruges mod en.

Det er da helt utroligt som folk kan pive over nogle bøder. Er det 1mio om i året i snit?

Hvad generer tribunen og kræfterne bag tribunen?

Lad os kigge på det:

Alt det frivillige arbejde i tifoer med indsamling osv.

En tribune som er fuld to timer før kampstart og hvad det giver af salg.

Tribunen er med tiltrække nye spillere og sponsorer

Disse gutter rejser lande og rige for at sætte en stemning, med spillersange under opvarmning og hvad der følger med.
Det samme gælder i parken, hvem tror du de unge fans kommer for at se og hører?
Ikke latte fansne

At påstå tribunen koster klubben er simpelthen for ubegavet!
Så ja Sektionen har al ret til udtrykke sin utilfreds ang. den sportslige nedtur vi er vidne til i øjeblikket.

Yeboah

Jeg kan ikke udtale mig om de andre, om de var mere fornufts end tvangsægteskaber.

At man mere ser FCK som et firma end de andre du nævner, kan måske hænge sammen med antallet af år de har på banen. Både som firma og som fodboldklub. Dette set i lyset af levetiden i øvrigt.

Ment sådan, at det gik relativt stærkt set i et større perspektiv, da Brøndby dummede sig med Interbank, og at de ikke (endnu i al fald) har været underlagt GFH i alt for lang tid.

FCK har jeg derimod altid set som en fodboldafdeling af en forretning. Hvilket du lyder til at anderkende er en udbredt opfattelse hos folk, som ikke lige holder med dem.

FCM er nu blevet til et legetøj for en rigmand med nærmest uendeligt dybe lommer. Men spørgsmålet er hvad der sker, hvis han en dag hellere vil have et andet legetøj?

Indrømmet, jeg har ikke set på den omtalte brugers historik. Men isoleret set syntes jeg jo netop at der var tale om en anstændig formulering, hvorfor jeg greb den og bad dig svare, som du meget fint gjorde.