Snak

@ Fisker

Jeg er for så vidt enig, der er bare ingen der ved hvad der er op og ned i situationen.

Klubben bliver jo presset af politikerne og medierne til at tage et større ansvar, hvor tåbeligt det end er. Og når der så ingen, som i ingen udvikling er fra kamp til kamp, hvad skal klubben stille op?

Som jeg ser det bør klubben melde ud, at vi er pro stemning, som i pyro og andet og presse DBU m.fl. i debatten og så forsøge at opnå et tilskuerbillede uden huer!

@HeltSikker: hvis du nu starter med at fralægge dig den der Musk retorik, vil du opleve at blive taget seriøst. Det er faktisk meget rart. Ot: hvis sikkerhedschefen gentagne gange har obstrueret tifo udvalgets arbejde som beskrevet er det er problem. Det er folk som lægger utroligt mange timer i de projekter. Og Hvis det virkelig viser sig at bannerne og flagene er smidt ud, er det godt nok idiotisk.

Er her tale om en magt liderlig sikkerheds chef i FCK ?
Eller kommer denne ordre, højere oppe fra ?

Kan ikke i min vildeste fantasi, forestille mig, at det er en "straf" til klubbens stemnings skabende fans, på baggrund af pyro.

Lugter langt væk, af en meget ringe kommunikation, samt samarbejde mellem klub og fans, siden det ender sådan.

Så stop nu alle de vanvids indspark, om, at det er sektionen, der ligger som de har redt osv.

FCK har et internationalt meget højt stemnings niveau, det kommer ikke af sig selv.

bold 229682
I dag 13:27
Fans, som dem i Sektion 12, er et onde for klubberne, så begræns deres adgang til stadion til alle kampe og ikke bare til de europæiske. Det gælder også i Brøndby, Aalborg, Herning og Silkeborg. L u k l o r t e t!

Hej Trold,
En bemærkning som Luk Lortet, fortæller meget fint hvem du er.
Hvad laver du herinde ?
Sølle fjols.

Man kunne forestille sig, at sikkerhedschefen og FCK var mere medgørlige, hvis Sektionen var sit eget ansvar voksent og opførte sig ordentligt under og efter kampene. Men det klart, det nemmere at pege fingre af andre.
Jeg siger ikke FCK har ret i den her case. For vi alle sammen synes det er fedest med levende tribuner. Men det kunne være man skulle udvise en lille smule selvindsigt. Det kunne være det fremmede samarbejdet, i stedet for det blev hårdt mod hårdt

kunne være interessant hvad der stod på disse banners siden ledelsen ikke ville have dem op - det melder historien ikke noget ud om?

Ang især tifoen mod Chelsea, man ikke kunne komme ind og sætte op.
Her træder man jo ikke bare, tifogruppe over tærerne. Men også de mange tusind mennesker, der har betalt til, at den kunne laves. En sådan tifo til de her kampe, koster jo ofte nemt 200k-300k.
Så lad os da håbe de kan bruge den til en anden kamp. Ellers må klubben vel godtgøre for de penge, så de kan bruge til en anden fremtidig tifo i Parken.
Samme gælder vel de mange flag, der er smidt ud. De er jo heller ikke gratis at lave.

Og lad os nu lade være med, at bringe pyrodelen ind her i denne debat.
For ligesom fck mener at deres fans skal holde stien ren. Så skal klubben vel også

Mon ikke at det har noget at gøre med, at de pågældende fans ikke kan finde ud af at indordne sig under de reglementer der er?

Gang på gang har de lavet tifoer omkring politiet, fyret romerlys af osv. Og hvis de konsekvent overtræder de aftaler de har med FCK, så er det jo klart at FCK siger fra.

Og hvorfor er det du helt seriøst mener at FCK skal betale noget, som fans frivilligt går med i uden klubbens indblanding? FCK har ikke krævet at tifoer er en del af kampbilledet. Det er fans egen lyst.

@Gunung Api

Det er tydeligt du er modstander af to amerikanske højtstående mennesker, men at bruge deres navne hjælper ikke på din anti-kampagne. Tværtimod er du faldet lige i fælden, du hjælper dem faktisk med at forøge deres succes ved at nævne dem ved navn.

: pibbles|FCBayern
Fordi fck på ingen måde er ligeglade med de her tifoer.
Det er så vigtigt et element i deres branding.
1 når der skal sælges billetter
2. Hentes nye spillere
3. Skaffes nye sponsorer
Osv

Det er blevet et så vigtigt element, når fortællingen om fck og Parken skal fortælles. Du kan være sikker på, at kunne klubben betale sig fra, at der kom tifoer til alle hjemmekampe. Så betalte de hellere end gerne for det.
Det er jo tydeligt at der er sket en fejl i et lad i kommunikationen mellem fans og klubben.

Lidt kiggen indad, hos Sektion 12 kunne vel pynte. De koster en helvedes masse penge i bøder, for både ulovlig pyro og klamme bannere, med diverse opfordringer til vold med politi mm. Så mon ikke dette er FCK’s måde, at sige “i skal indrette jeg, ikke os” Nu står der heller ikke noget om, hvad der stod på den tifo som ikke kom op og hvad der stod på den/dem som blev smidt ud. Måske er der også en sammenhæng