Snak

Jeg synes også, det er underligt, at afgørelsen bliver ændret efter så mange måneder. Efter min mening burde kampen være blevet dømt tabt allerede på det tidspunkt, hvor de forlod banen under kampen.

Enig.

Enig, mon ikke CAS omstøder dommen. Når dommeren lader kampen spille færdig, har jeg svært ved at se hvordan der skulle være lovhjemmel til at taberdømme.
Det er set mange gange før at et hold forlader banen af forskellige årsager, har aldrig før set nogen blive taberdømt.

Det er en farlig vej, hvis CAS tillader Marokkos ‘sejr’, for så kan hold i fremtiden få andre taberdømt, når dommeren har lavet en fejldom eller i hvert fald en dom, de er uenige i. Senegals spillere og trænere skal selvfølgelig straffes hårdt, for sådan noget må bare ikke ske igen. Men når dommeren har fortsat kampen, så er det sådan. Ellers skal man senest dagen efter taberdømme Senegal, ikke to måneder efter

Præcis. Enten taber dømmes de på stedet eller også taber dømmes de ikke.
Dommeren tog valget under kampen og den dom bør naturligvis stå - ellers åbner det godt nok op for mange tænkelige scenarier for domme der kan gøres om.
Det her lugter langt væk af korruption, specielt når man også tager Marokkos skandaløse optræden under finalen, men også andre kampe i betragtning.
Forhåbentlig omstøder CAS dommen og så skal der vist ryddes op i det afrikanske fodbold forbund.

CAF har generelt en rigtig dårlig historik når det kommer til CAS; de plejer at blive irettesat og gør det 99% sikkert også her.

Bl.a. omstødte CAS til fordel for Marokko for 10 år siden da de var blevet udelukket fra AFCON.