Snak

Helsinborg bagud med 2 på hjemmebane mod et georgisk hold. Hvad sker der for de skandinaviske hold i aften.

Hmm var der nogen der sagde STOR udslag i Rosenborg!?

hmm jeg maa indroemme at hvis vi skal kunne vurdere styrkeforholdet mellem de skandinaviske ligaer, saa tror jeg nu nok vi skal rejse lidt rundt og se noget bold i de respektive lande.

Jeg kender intet til Norsk eller Svensk fodbold.

Saa jeg vil ikke vove at paastaa at den ene liga er bedre end den anden.
Det eneste jeg kan se et at over de senere aar har Danmark klaret sig bedst i Europa, som en ogsaa argumenterer.

Men jeg siger saa at det kan man heller ikke bruge til meget da meget af det afhaenger af lodtraeknings held, vind og vejr, dommer praestationer osv osv.

Jeg tror ikke forskellen er saa stor, mellem de 3 landes ligaer, tror sku sagtens at de 5 bedste hold fra baade norge og sverige ville kunne klare sig i Sasligaen, og det samme omvendt.

Det jeg saa til gengaeld tror, er at den Danske liga er den mest oekonomiske staerke, uden at have saglighed for min tro.

"Man kunne også lade vær med at se på udfaldet af finalen i en sådan turnering da der er en hvis grad af tilfældighed over knald eller fald kampene"

Det var dog en forvrøvlet form for logik. Selvfølgelig skal man ikke se bort fra udfaldet af finalerne - selve essensen af en cupturnering er at kunne stå distancen over samtlige kampe.

Hvis man endelig vil stille spørgsmålstegn ved den danske dominans i RL, så er der mere idé i at kigge på det faktum, at de danske hold har været længere fremme i sæsonforberedelserne end især svenskerne, når knockout-kampene blev spillet.

Til alle dansker, rbkmannen er ikke representativ for resten av Rosenborgs tilhengere eller resten av Norges befolkning.

De aller fleste nordmenn har etter 2008 innsett at den danske ligaen er hakket bedre enn Tippeligaen. Selv om Rosenborg banket Brøndby og spilte uavgjort mot FCK i Parken.

Men det betyr ikke at dere dansker virker temmelig kjepphøye etter to greie og en god sesong i europa de siste tre årene. Det var også særdeles få dansker som erkjente at Norge hadde en bedre liga da Norge låg på 15. plass og Danmark på 22. plass også. Og når Danmark i 2008 gikk forbi Norge på rankingen så hadde Norge ligget foran Danmark i ni sesonger på rad.
Norge har tross alt de siste fem årene hatt tre katastrofesesonger, og to greie sesonger. Man må faktisk helt tilbake til 2003/04 for å finne en god sesong for Norge.

Dessuten har Norge et enormt handicap i forhold til Danmark når det gjelder europacup. Det er kun to måneder siden FCK vant ligaen i Danmark. Det er ni måneder siden Stabæk vant ligaen i Norge. Det samme da med Fredrikstad, Tromsø og Vålerenga. Fredrikstad som i fjor var et av Tippeligaens beste lag og tok sølv kjemper nå om å unngå nedrykk. Det slipper dere i Danmark. Dere sender de beste lagene til kvalifisering hvert år. Nå er selvfølgelig ikke det noen forklaring på at Rosenborg i går røk ut, da Rosenborg har vært langt bedre i år enn i fjor. Men det forklarer litt hvorfor Danmark er å finne foran Norge på nasjonsrankingen.

Danske topplag er også stabile, norske topplag inkl Rosenborg de siste år er meget ustabile. Av femten medaljer de siste fem årene har hele ni forskjellige norske lag tatt medalje. Ingen lag har tatt medalje i mer enn tre av de fem årene. Til sammenligning har kun fem forskjellige danske lag tatt medalje de siste fem årene. Hvorav FCK har tatt medalje i alle fem årene.

Når man trekker frem Royal League som argument for at Dansk fotball er bedre enn Norsk fotball slik feks Dumbledore gjør så sliter man med argumentene. I løpet av de tre sesongene Royal League ble spilt hadde forøvrig Norge 9 lag med videre fra gruppespillet, Sverige 7 lag videre og Danmark 6 lag videre. Når vi da vet at Danmark hadde 4 av 6 finalelag så man kan kanskje si at Danmark hadde de beste lagene, men at Norge hadde flere som var litt gode.