Snak

Korrekt Geddar ...
Lapioche kommenterer nemlig kun på ting, hvor han kan fremstille et dobbelt twist om ord - så han er næsten korrekt eftersom Chelsea også i første halvleg havde chancer udover målet mod et United hold der bare tog imod

Der var intet tvetydigt over hans indlæg. Du skød ved siden af. Længere er den ikke.

@Wise1964
Som Liverpoofan håber jeg (næsten) altid United taber, og der er ikke noget heroisk over denne holdning, tværtimod. Men hvis et United tab forringer situationen hos min egen klub, så er det da netop snæversynet at lade mit smålige had overskygge hvad der er bedst for min klub?
Chelsea er en betydelig større konkurrent end United i denne sæson, både hvad angår mesterskabet og top 4, og derfor er det meget rationelt at man som Liverpool fan ikke kun tænker med hjertet men også bruger hovedet.

Derfor er det heller ikke overraskende, at du har en anden holdning, da du er ren hjerte med en begrænset hjerne.

Det er helt fint du har den holdning, men det er efterhånden pinligt, at dit had til liverpools fans, skal fylde alle dine indlæg, uanset tråd eller artikel.

@Wise
Jeg ved ikke, om du har fået det forkerte ben ud af sengen, men det var dog en fæl omgang gylle, for nu at bruge dit eget udtryk.

En debat har som regel to modstående holdninger. Derfor svarer jeg typisk på de indlæg, jeg er uenige med. Havde du skrevet, at Chelsea kunne have scoret 3 mål i første halvleg og derefter 3 mål i anden halvleg, ville jeg formentlig kun være gået dig på klingen mht. det første udsagn, idet jeg ikke står som opponent til det sidste.

Jeg har virkelig ingen idé om, hvad du mener med "dobbelt twist om ord".

Pinligt at være Liverpool fan og holde med United, uanset hvor brugbart et resultat er efter 9 kampe i en turnering med 38 kampe - turist fans når det er bedst. jeg glæder mig til at se Arsenals fanbase holde med Tottenham eller Uniteds tilsvarende holde med City - hvor er det sigende om den slags fans!

Et er at glæde sig over stillingen - men at man i et offentligt forum skriver man holder med United som arvefjende fan slår det hele med flere længder ... så kan man efterfølgende aldrig tillade sig at kalde pågældende klub arvefjender i min optik

Fair nok.
Du kører den fanatiske logik, hvor mange andre nok også bare har den sunde fornuft med indover, hvilket ikke virker som din stærke side.


@SAB4 siger det meget godt : "ren hjerte med en begrænset hjerne."

Personligt tager jeg følgende fra kampen:
1. Chelsea var bedst i den hovedparten af kampen, men United var bedre i begge felter.
2. Chelsea har svært ved at skabe de åbne chancer mod hold som West Ham og United, der stiller sig meget langt ned og spiller på omstillinger. Chelseas spil bliver til tider for lidt direkte.
3. Manden fra Chelseastaben er en klaphat, uagtet om Mourinho kunne finde på at gøre noget lignende selv, retfærdiggøre det selvfølgelig ikke sådan en optræden. Efter sigende skulle han have undskyldt til Mourinho efter, som har godtaget undskyldningen.
4. Selvom man selvfølgelig skal være tilfreds med at få point, når det kommer på en scoring i 96 minut, føler jeg at Chelsea burde have vundet kampen.

Det er fint nok.

Men man må også gerne forarges over Mourinho i og med at meget handler om hans person.

@Wise

Ok hykler. Puds glorien.

@MM27

Du mangler stadig at give svar på dit indlæg om Barkley.