Snak

Jeg tror i kommer til at erkende at europæisk deltagelse for FCK, umiddelbart kun gavner FCK’s pengetank, og så prøver I at sælge narrativet om at det er til gavn for hele fodbold Danmark, når i skal overbevise om at I skal vises særlige hensyn i forbindelse med kvalifikationen, for at optimere jeres chancer

Så AGF, OB, Brøndby og what ever kommer ikke til at være i en situation hvor det giver mening at springe en superliga kamp over grundet Europa plads, Hmm... Og det ville ikke hjælpe at få svagere modstandere, Hmm.. Eller FCK og FCM begge har et langt hårdere program... Hmm

Det er rimelig søgt at at give skylden på FCK når FCM, Brøndby og Silkeborg trænere siger det samme, om de superliga pauser...

Og nej, de andre klubber ville jo ikke få en skid af det, om så FCK og FCM skaffede dem en direkte plads i liga spillet... Diverse klubber kan jo dårlig nok klare pokal og superliga i samme sæson. År efter år... 8 ekstra kampe, glem det, ingen klubber udover FCK og muligvis FCM er gearet til sådanne.. Ikke engang Brøndby, ville kunne håndtere et ligaspil i år, uden skulle sniffe til nedryknings spillet, muligvis deltage i det..

Det er jo noget af fjollet argument du er ude i... Du sidder jo nærmest og påstår at det er bedre at møde et Europa frit FCK og FCM hold.. Selvom vi teoretisk set kunne stå(og har gjort) i en situation hvor Silkeborg kunne havde haft en fredags kamp, med 9 dages pause til søndagens opgør.. Hvor FCK teoretisk set kunne været kommet hjem, fredag ved middags tid, og dermed kun et par døgn til at forbedre sig.. Og der mener du at Silkeborg ikke får nogen fordele ved det... Eller hvad har jeg misforstået her...?

Men hvad er dit problem her... At FCK og FCM har for mange penge, eller de andre har for lidt...?

@claush24 Prøv at fjerne FCK´s koeffecient point fra 2016 til 2019. Så ville Danmark ligge.... #34 og slås med Nord Makedonien og Liechtenstein om placeringen. Og derfra ville det være uendeligt svært at få et nyt hold i Europa da begge kvalificerede starter i Q1.

Det giver af to årsager ingen mening at fjerne FCKs point fra 2016 til 2019.
For det første arbejder coefficientregnskabet 5 år tilbage, så de nævnte år er allerede skrevet ud af regnskabet.
For det andet kan man ikke bare fjerne et holds point bidrag uden videre. For det første ville den plads FCK måtte regnes ud af jo gå til et andet hold (og da FCK i Ca halvdelen af sæsonerne starter i CL qual, vil dette hold med en vis sandsynlighed komme i gruppespil i halvdelen af årene). Ville en afløser for FCK få lige så mange point - nej det tror jeg alle er enige i, men vil de få nul point? Nej vel.

Hvis vi tager årest point høst som udgangspunkt - og det er vel rimelig realistisk - så står vi nu inden liga fase med FCM 5,5, point, BIF 3,0 point og SIF 2,0 point samt bidraget fra et hold der optager FCKs mesterplads i den meget fordelagtige champions-path. Mon ikke dette hold ville ende med noget der ligner tre sejre i de tre dobbeltopgør og dermed en plads i conference league liga fase. I så fald ville Danmark alene i kvalifikationen ende med 3,25 point (13/4) og altså over en femårig periode nå 16,25 point, hvilket ville betyde en plads som nr 31, og langt over de 6,2 point der ville føre til et hold færre

At holdene starter i q1 gør desuden ikke chancen for et liga spil mærkbare sværere, det gør blot indtjeningsmulighederne bedre

@claush24 Og det giver mening ved at FCK er holdet der gjorde at Danmark ville ligge på niveau med Liechtenstein på koeffecientlisten. Jeg er med på at man ikke bare kan fjerne FCK uden et andet hold ville få CHL pladsen. Brøndby, FCN eller FCM. Og de var jo berømte for at skabe resultater i den tid.

I 2016 - 19 var der ikke andre hold der på nogenmåde ville kvalificere sig til CHL gruppespil, de kunne end ikke kvalificere sig til conference league.

Der VAR ikke andre hold der kunne præstere som FCK i Europa, og desto dårligere resultater desto længere til gruppespil.

Og at starte i Q1 ville ABSOLUT gøre muligheden for et liga spil dårligere når vi har hold der taber til ukendte hold i Q2. Og da koeffecient point deles med antal deltagere vil 2 - 3 hold ude tidligt være fatalt for Danmarks koeffecient point hvis der ikke er et hold der virkeligt tager fra for at holde gennemsnittet oppe. Holdene vil være useedede og få svære modstandere hvilket igen vil gøre det rigtigt svært at få momentum igen.

FCK er hjørnestenen når det drejer sig om stabile koeffecient point, uden dem ville Danmark blive et fodbold u-land i de Europæiske turneringer.

Jeg ville elske lighed i ligaen, jeg er også træt af den demonans et par hold viser. Men skal Dansk fodbold udvikle sig er det ikke de to hold der skal handikappes, det er de andre hold der skal bygge deres hold op. FCM er et klart og tydeligt bevis på at det sagtens kan lade sig gøre. Og 4 hold i gruppespil ville ikke være så skidt endda.

FCKs flotte resultater er det der gør at Danmark realistisk kan holde fast i håbet om top 15 fra år til år, men så længe vi ikke kommer over stregen ved nr 15 (som giver 5 europæiske hold), så gør FCKs point ikke en forskel i de andre danske holds mulighed for at deltage i europæisk fodbold før vi rammer nr 51 (tre hold).

Jeg ser gerne imperi for at forskellen mellem q1 og q2 gør er væsentligt negativ forskel for Danmarks koefficient. Selvom alle danske hold misser point i de tidlige kvalrunde, så er det vel som udgangspunkt i Q3 og q4 de bliver slået ud. Et gæt fra min side er, at hvis Danmark i fem år i træk stiller med 4 hold, som starter i q1, så ville vi komme videre i noget der ligner 19 ud af 20 gange (de sidste 5 år er det tre gange sket at et dansk hold forlod europa efter q2 - 2x AGF og 1x SjE)