Straffesparket: jeg synes ikke det er så enkelt, selvom jeg godt forstår at de fleste synes, det er tyndt/forkert dømt.
Men altså: det er Jota, der fører bolden frem og målmanden der forsvarer og det er målmanden der skal sørge for ikke at begå en strafbar handling. Selvom Jota mister en berøring er det stadig ham der har ført bolden frem og han har stadig chance for at gå efter den - hvad han også forsøger. Og her er det altså målmandens ansvar at han er buset frem og forhindrer Jota i at forfølge bolden. Derfor straffe.
Når det er sagt: jeg havde ikke følt, det havde været en kæmpe fejldom, hvis den ikke var blevet dømt.
Lyder det selvmodsigende? Ja, måske - men min pointe er egentlig at det ikke altid er så sort/hvidt som mange vil gøre det til
Walk on