Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg synes der er noget dybt problematisk i, at manden, som er uskyldig, straffes for sin kones udtalelser. Han har offentligt været ude og tage afstand fra konens udtalelser, men bliver alligevel præsenteret for en fyereseddel. Det synes jeg åbner op for en farlig glidebane for hvor stopper det så? Kan man også risikere at blive fyret hvis en søskende eller forælder udtaler noget, som klubben ikke kan lide?

I Danmark har vi haft en tilsvarende debat i forhold til kriminelle udlændinge. DF stillede i sin tid også det forslag, at familiemedlemmer til kriminelle indvandrere skulle smides ud af deres boliger selvom de ikke havde begået noget ulovligt. Forslaget blev forkastet, da det er i strid med grundloven.
FCN
Hvis hun har skrevet "kill the shit" om demonstranter fra der demonstrerer mod at en bestemt befolkningsgruppe bliver dræbt, så forstår jeg godt klubben.

Jeg frygtede et øjeblik at det shitstormcensuren der viste sit grimme ansigt. De seneste par dage har der været en del udskamning af alle mulige der mente det godt, men blev anklaget for at deres udryk var det ene eller det andet.

Selvom det hun har skrevet ikke er særligt pænt, så synes jeg også det er et problem med ytringfriheden, at nogle bliver fyret for deres kone har skrevet 3 ord, på nettet. Det er censur
Der findes kun en menneskerace - Homo Sapiens, som i øvrigt ikke er ren, da der i tidenes morgen blev knaldet løs med Neandertalerne mm
Hans kone virker ikke særligt begavet.. Nogle gange skal man bare tie stille! Synd det skal koste manden jobbet hvis han ikke har samme meninger. Hvilket vi jo ikke ved. Men for mig den rette beslutning. I en fodboldklub er man jo ofte en stor familie.. Så selvfølgelig kan disse udtalelser ikke tolereres.
@Afløseren
I Danmark har vi haft en tilsvarende debat i forhold til kriminelle udlændinge. DF stillede i sin tid også det forslag, at familiemedlemmer til kriminelle indvandrere skulle smides ud af deres boliger selvom de ikke havde begået noget ulovligt. Forslaget blev forkastet, da det er i strid med grundloven.


De er ikke helt sammenlignelige. Boliger har nu ikke et brand de skal opretholde på samme måde. Specielt nu hvor LA Galaxy kunne miste mange penge pga hans kone´s udtalelser.

At jeg ikke mener man burde fyre nogen for andre folks handlinger og ord er en helt anden ting.
Hahah what a dumb cunt
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det er censur


Det har intet med hverken ytringsfrihed eller censur at gøre (hvor pokker er censuren iøvrigt i dette?).

Det er, som i de fleste andre tilfælde hvor folk skriger op om hvordan de "forsvarer ytringsfriheden", et spørgsmål om at en handling kan få konsekvenser.

Det er en fuldstændigt absurd misforståelse at ytringsfrihed, og en fri verden uden censur, gør at man totalt uden konsekvens kan sige og gøre hvad man vil i ytringsfrihedens navn, og at man så efterfølgende, hvis der kommer konsekvenser, kan påberåbe sig at være beskyttet som ytringsfrihedens korsridder.

Jeg må f.eks. også gerne i ytringsfrihedens hellige navn, kalde min chef et røvhul, eller stille mig op foran en rockerborg og brænde et HA rygmærke af, mens jeg råber de er en flok bøsserøve... ingen af delene ville med garanti ske uden det fik konsekvenser!
.
Jeg syntes det er helt forkert af konen at poste sådan lort. Kan godt forstå LA Galaxy har et brand at beskytte, og har givetvis en note i alle deres spilleres kontrakt som de kan anvende i forhold til at få annulleret kontrakt i evt. tilfælde som dette. Men generelt er jeg ved at brække mig over dobbeltmoralen i USA. Paradoksalt nok kan G Floyds død betyde mange flere hundrede, måske tusinder dør af corona spredning. Virkelig flot må man sige. Demonstrationer midt i en pandemi.....
The cancel culture strikes again.

Bare det at udtrykke støtte til Trump, har fået flere i fedtefadet den seneste tid. Det er helt utroligt så krænkelsesparate mange af de såkaldt tolerante er.
@Dr Phil

Selvfølgelig er det censur når folk bliver bange for at sige deres mening. are fordi det ikke lige er en led diktator der går ind og straffer, men i stedet en ophedet folkestemning, så er det stadig censur. Konens udtalelser er sgu helt ude i skoven, men prøv at se på hvor mange der er blevet hængt ud i for at udtale sig i den her sag. Mange, specielt dem der ikke er sorte, har forståeligt nok berøringsangst og tør ikke engang komme med støttetilkendegivelser af frygt for nogen skal komme med en kritisk vinkel på det.

Jeg synes det er et kæmpeproblem at en pøbelstemning kan fyre en person, fordi den persons kone har skrevet noget dumt og usympatisk på et socialt medie. Kan svarer jo til at ingen kan gifte sig med paradise-amalie, uden frygt for at miste deres job....


Foregår det i et nærmiljø så hedder det social kontrol, men det er en helt anden sag.

Der findes kun en menneskerace - Homo Sapiens, som i øvrigt ikke er ren, da der i tidenes morgen blev knaldet løs med Neandertalerne mm
Ved ikke hvad der er værst - folk der bliver krænkede eller folk, der vil diktere hvad folk bliver krænkede over
Nej, folk gider ikke høre om hvor mange penge, du tabte på Oddset.
Annonce