Skal der vædes på dato hvornår Mounihno bliver fyret? Jeg siger omkring jul.
Snak
søn 29. jul 2018
om jeg fatter at shaq kunne rende rundt i stoke "ubeset" i de sæsoner uden kæmpe bud..vanvittig dygtig spiller ala tevez
søn 29. jul 2018
Hahaha... hold nu op hvor jeg fryder mig a H til, hver gang den forpulede taberklub og deres tabertræner taber en kamp!
søn 29. jul 2018
@t-united
Fint at du forsvarer nederlaget. Flere af dine holdninger kan jeg sagtens forstå, men når du begynder på ... "hvad skal han gøre?" ... "vi havde ingen spillere med" ... "Liverpool havde en pl-trup med", så bliver det dælme trættende at høre på. Der er jo nøjagtigt de samme undskyldninger, som Mourinho fyrede af i går.
Det her er altså en pre-season kamp, hvor man bl.a. kan teste spillere, formationer, m.m. af. Mourinho testede intet - han kørte bare fem forsvarere, en angriber og lange bolde. I en træningskamp foran titusindevis af håbefulde udenlandske fans.
Jeg forstår simpelthen ikke undskyldningerne. Hvis Bailly var skadet, så skulle han ikke have spillet - og da slet ikke en en ubetydelig kamp? Det giver jo absolut ingen mening.
Det handler jo ikke om at lave en liste over hvem der mangler flest spillere. Det handler om at bruge de ressourcer man har til rådighed. Jeg synes sgu det er en tam undskyldning. Shaw, Fred, Chong og Gomes var alle med på bænken. To - ifølge hvad jeg har hørt gennem United-fans - store talenter, samt en venstreback og en midtbanespiller, der har kostet klubben mere end GBP 80M.
Endvidere starter man med McTominay, Ander Herrera, Mata, Sanchez, Bailly og Darmian - spillere som alle var en del af førsteholdstruppen det seneste år. Spillere som Fosu-Mensah spillede fast i Palace hele sidste år, mens Pereira gjorde det sublimt i Spanien for Valencia. Men bør ligeledes ikke glemme det sidste stortalent, Tuanzebe, som også startede inde.
Det er klart, at der er positioner hvor United kunne bruge nogle andre spillere, som f.eks. De Gea, Pogba, Matic og Lukaku. Men selv med disse inde - og her håber jeg du kigger indad og svarer ærligt - tror du så, at Mourinho havde grebet kampen anderledes an? Selv hvis han havde haft Rashford/Martial havde det jo bare været dem han ville hamre lange bolde efter i stedet for Sanchez.
Ift. Liverpools opstilling, som du mener nærmest er en PL-trup. Ja - men hvad så? Det var Uniteds også. Det er muligt de mangler flere spillere end Liverpool pga. VM - men faktum er vel, at Liverpool kun starter med 3-4 normale startere inde. De har ligeledes deres 4-5 valg på mål, samt Moreno med, der vel er lige så langt nede i hierakiet som Darmian i United. Hvis jeg tæller Ander/McTominay, Mata, Sanchez og Bailly for United - får jeg det samme antal. Min. 3-4 startere, mens resten er backups eller talenter. At Liverpools trupbredde er bedre er jo ikke noget at være trist over - men det er sgu plat at kalde Liverpools hold for deres PL-trup, og samtidigt kalde United for ultra amputeret. Den kan sagtens vendes 180 grader, hvor teserne om klubbernes opstilling er lige omvendt. Forskellen var blot at Klopp og co. spillede fodbold - det gjorde United ikke.
Ovenstående besvarede også dig spørgsmål ift. hvad Mou skulle gøre. Han skulle have spillet kampen. Han skulle have testet. Ikke undskyldt og kastet med mudder over kvaliteten af spillere han har til rådighed i en træningskamp - der er sgu pinligt.
Bare se PSG - de fik klø, med et betydeligt ringere hold end det United smed på banen, hvor de endvidere mødte et særdeles stærkt Arsenal-mandskab. Men de græd sgu ikke. I stedet tog Tuchel blot nederlaget på hans skuldre. Udefra ved man godt at det ikke var helt fair, men alligevel vælger de at spille fodbold - og alligevel vælger Tuchel at gå forrest i stedet for forsvarsposition.
Jeg synes sgu det er pinligt af Mourinho.
Fint at du forsvarer nederlaget. Flere af dine holdninger kan jeg sagtens forstå, men når du begynder på ... "hvad skal han gøre?" ... "vi havde ingen spillere med" ... "Liverpool havde en pl-trup med", så bliver det dælme trættende at høre på. Der er jo nøjagtigt de samme undskyldninger, som Mourinho fyrede af i går.
Det her er altså en pre-season kamp, hvor man bl.a. kan teste spillere, formationer, m.m. af. Mourinho testede intet - han kørte bare fem forsvarere, en angriber og lange bolde. I en træningskamp foran titusindevis af håbefulde udenlandske fans.
Jeg forstår simpelthen ikke undskyldningerne. Hvis Bailly var skadet, så skulle han ikke have spillet - og da slet ikke en en ubetydelig kamp? Det giver jo absolut ingen mening.
Det handler jo ikke om at lave en liste over hvem der mangler flest spillere. Det handler om at bruge de ressourcer man har til rådighed. Jeg synes sgu det er en tam undskyldning. Shaw, Fred, Chong og Gomes var alle med på bænken. To - ifølge hvad jeg har hørt gennem United-fans - store talenter, samt en venstreback og en midtbanespiller, der har kostet klubben mere end GBP 80M.
Endvidere starter man med McTominay, Ander Herrera, Mata, Sanchez, Bailly og Darmian - spillere som alle var en del af førsteholdstruppen det seneste år. Spillere som Fosu-Mensah spillede fast i Palace hele sidste år, mens Pereira gjorde det sublimt i Spanien for Valencia. Men bør ligeledes ikke glemme det sidste stortalent, Tuanzebe, som også startede inde.
Det er klart, at der er positioner hvor United kunne bruge nogle andre spillere, som f.eks. De Gea, Pogba, Matic og Lukaku. Men selv med disse inde - og her håber jeg du kigger indad og svarer ærligt - tror du så, at Mourinho havde grebet kampen anderledes an? Selv hvis han havde haft Rashford/Martial havde det jo bare været dem han ville hamre lange bolde efter i stedet for Sanchez.
Ift. Liverpools opstilling, som du mener nærmest er en PL-trup. Ja - men hvad så? Det var Uniteds også. Det er muligt de mangler flere spillere end Liverpool pga. VM - men faktum er vel, at Liverpool kun starter med 3-4 normale startere inde. De har ligeledes deres 4-5 valg på mål, samt Moreno med, der vel er lige så langt nede i hierakiet som Darmian i United. Hvis jeg tæller Ander/McTominay, Mata, Sanchez og Bailly for United - får jeg det samme antal. Min. 3-4 startere, mens resten er backups eller talenter. At Liverpools trupbredde er bedre er jo ikke noget at være trist over - men det er sgu plat at kalde Liverpools hold for deres PL-trup, og samtidigt kalde United for ultra amputeret. Den kan sagtens vendes 180 grader, hvor teserne om klubbernes opstilling er lige omvendt. Forskellen var blot at Klopp og co. spillede fodbold - det gjorde United ikke.
Ovenstående besvarede også dig spørgsmål ift. hvad Mou skulle gøre. Han skulle have spillet kampen. Han skulle have testet. Ikke undskyldt og kastet med mudder over kvaliteten af spillere han har til rådighed i en træningskamp - der er sgu pinligt.
Bare se PSG - de fik klø, med et betydeligt ringere hold end det United smed på banen, hvor de endvidere mødte et særdeles stærkt Arsenal-mandskab. Men de græd sgu ikke. I stedet tog Tuchel blot nederlaget på hans skuldre. Udefra ved man godt at det ikke var helt fair, men alligevel vælger de at spille fodbold - og alligevel vælger Tuchel at gå forrest i stedet for forsvarsposition.
Jeg synes sgu det er pinligt af Mourinho.
søn 29. jul 2018
Tidligere har man kunne se et mønster i træningskampe og i liga cuppen for så vidt angår opstillinger. Det var som om, at man nærmest havde aftalt, hvor stærkt man stillede op.
Den "aftale" var i hvert fald ikke indgået i kampen i går.
Jeg er enig med de fleste herinde i, at man nok ikke skal lægge for meget i disse kampe. De siger nok ikke meget om, hvordan det kommer til at gå, når sæsonen starter.
Derudover er jeg enig med ham, der vil give Xjooosx en krammer. Han har det ikke let!
Den "aftale" var i hvert fald ikke indgået i kampen i går.
Jeg er enig med de fleste herinde i, at man nok ikke skal lægge for meget i disse kampe. De siger nok ikke meget om, hvordan det kommer til at gå, når sæsonen starter.
Derudover er jeg enig med ham, der vil give Xjooosx en krammer. Han har det ikke let!