Snak

Problemet er bare at manden laver nogle sindssyge hjerneblødninger som ikke må ske på der niveau. Fint nok på serie 6, men ikke på topniveau. Han matcher bare ikke det United ønsker af en topspiller, specielt ikke i forsvaret.

Der er så mange andre spillere der er bedre end ham. Men han er britisk, hvorfor de selvfølgelig taler ham op.

Kritikken er berettiget.

Han er skyld i det første mål (begår straffespark).

Han er også skyld i det andet mål, hvor han mister bolden på Tysklands banehalvdel.

Det vel også unfair at give en mand skylden og pifte af egne spillere.. Synes da efterhånden ham Sterling er endnu dårligere, han kan vel ikke placerer eller skyde hårdere end en dreng på 10år..
Det vidst mere nogle hypede spillere grundet deres nationalitet, at sætte sine penge der, så ved man ikke nok om fodbold og historie..

Det er selvfølgelig helt berettiget, at han får kritik, men det er på grænsen til mobning, når eksempelvis Tipsbladet laver hele artikler om, at folk på sociale medier kalder ham "clown" og "donkey". De kunne lave stribevis af lignende artikler med andre spillere, men det giver selvfølgelig flere kliks, fordi det er Maguire, og man kan holde "han er til grin"-gryden i kog.

Der går ofte sport i at være efter bestemte spillere, og man mærker det bl.a. på kommentatorerne, som er hurtige til at påpege enhver fejl.

Og ja, ja, Maguire er en stor dreng og skal kunne tåle kritik og alt det dér. Men alligevel...

Hvordan skal man ikke have ret til ig kritisere ham. Men spørgsmålet om det ikke er United der skal kritiseres. Sætter sådan et prisskilt på en spiller med det niveau, og dermed smider største pres på ham som muligt.

Kritikken er da fuldt berettiget - og det skal da bare blive ved, så længe han spiller, som han gør. Men det skal mobningen og alt det andet ikke, hvor han bliver hængt ud på diverse sociale medier ved hvert eneste fejl. Folk glemmer lidt, at han også er et menneske med følelser.

Han er en fantastisk spiller, og han har en fantastisk karakter.

Han gemmer sig aldrig, og han er der altid.

Man skal være af sten for ikke at have ondt af ham som menneske, og i går lignede han igen en mand, der er på vej til psykolog. Nogle burde tage ansvar, men det bliver åbenbart ikke Southgate, som ser ud til at have bundet sig fast til både manden og masten på det synkende skib...

Men det undrer mig, at Shaw fremhæver karakter og tilstedeværelse som forsvar, for det er i mine øjne to af de helt centrale problemer.
Manden træder jo netop ikke i karakter - slet ikke som anfører - og han har jo netop ingen tilstedeværelse, hverken fysisk eller mentalt, når det gælder. Det så vi jo også i går.

Man skal være varsom med at lege lommepsykolog, men set fra sidelinjen er der brug for en total reset - på en måde og på et sted, hvor manden kan spille på de kvaliteter, han trods alt rummer.

Men indtil det måtte ske, er det sgudda sjovt at se ham på banen - for alle andre end ham selv og fans af hans hold.

Kritik er ok. Hetz er ikke.
Man må da ikke kalde ham for Donkey må man..?!

Hverken kritikken eller mængden af den kan overraske, men når det er sagt må der være en grænse for ordlyden m.m. Og ja, set i bakspejlet burde Maguire have været lånt ud til en anden klub i sommers, men det gør man selvfølgelig ikke når der starter en ny manager i klubben, hvilket kunne have givet ham et løft. Det har det desværre for ham bare ikke. I stedet er han blevet droppet, og jeg tænker at Southgate bør gør det samme nu i takt med Maguies reducerede spilletid.

Men det er jo berettiget?!... enten kunne Southgate lade være med at give manden en bjørnetjeneste, eller også kunne Maguire selv melde fra, hvis han havde lidt selvindsigt og ikke kunne tåle kritikken der kan medfølge.