Snak

@token33: jeg ville da også til hver en tid vælge London over de patriarkalske diktaturstater I emiraterne. Men det er jo svært at diskutere de parametre Jonjo nævner. Der er vel nærmest 0% risiko for at blive stukket ned eller bestjålet dernede, især i de “gated communities” de fleste Xpats bor I?
Men mon ikke man også kan finde en smuk og rolig landsby i Kent, nær London hvor det samme gælder?
Anyway, det er jo heldigvis hans valg.

Det er med garanti ikke så slemt, som Shelvey fremstiller det.

Men den stigende økonomiske ulighed gør helt sikkert ikke verden bedre. Så hvis man ønsker en tryg verden er det klart et område, som flere burde have fokus på fremfor bare at sidde overhørig, mens de rige bliver rigere, heriblandt perverst overbetalte fodboldspillere.

ozil var jo selv genstand for røveri på vejen af motorcyklister, heldigvis havde han Kolasinac med sig i sin bil

Jeg har familie i London. Det er åbenbart normalt at have et baseball bat stå op ad væggen ved sin af hoveddøren. Så slemt er det i London.

Jamen det er da bare godt for ham, at han er rig og kan flytte til Dubai; men spar os for de platte undskyldninger. Du vil isolere dig med alle de andre rige. Det er det, man kan i Dubai. Så må man håbe, at du ikke løber tør for penge undervejs. For der er lang vej hjem.

Vildt, at han kun er 33... og hold da ferie, hvor var han go de første sæsoner i Newcastle. Ked af at kommentere på udseende, men det er både håret og spillestilen, som gjorde man skød ham ældre dengang.

Der er ingen statistikker, der understøtter, at der er væsentligt mere kriminalitet i London og England generelt end i sammenlignelige lande.

I UAE medvirker massiv overvågning, hårde straffe og generel velstand til at holde kriminaliteten på lavt niveau. Dog tæller statssanktioneret kriminalitet mod migrantarbejdere ikke med. Det ville nok ændre billedet en hel del.

Fuldt forståeligt! London, og England generelt er helt til rotterne… De blevet oversvømmet af migranter der total smadre landet…

Og fornuftigt i stedet at lade sine børn vokse op i et plutokratisk diktatur, hvor børnene, hvis de skulle være så “uheldige” at være homoseksuelle i værste men ikke urealistiske fald, står til dødsstraf.

Nu er dét at bosætte sig i Dubai jo ikke en "blood in, blood out"-situation, hvor man aldrig kan forlade byen igen, når først man har bosat sig, så hvis det skulle ske, at eksempelvis hans ældste datter på 11, eller hans søn på fem år skulle springe ud som homoseksuel - eller hvis der skulle opstå andre problemer under deres ophold - mon så ikke bare, han får opsagt sin kontrakt og forlader landet igen? Jeg synes i hvert fald, at det er en nærliggende tanke.

“Naarj, det er lige meget!! Dubai er bare SÅ optur man! Strande og højhuse, man. Altid godt vejr, man. Bling bling butikker. De vildeste biler. Kulisser ligesom i Hollywood. Der er ikke noget inde bagved. Det er så cool.”

Det kan selvfølgelig være mig, der bliver ved med at overse afsnittet i artiklen, hvor han udtaler dette, til trods for, at jeg har læst artiklen igennem igen, men umiddelbart lyder ovenstående ikke som noget, Shelvey selv har givet udtryk for.

Jeg læser mere skiftet som et decideret fravalg af England, end et tilvalg af Dubai, fede biler, bling-bling og Hollywood-kulisser, men det ved Jonjo jo bedre end os, der blot kan spekulere - det skal dog siges, at jeg oprigtigt tror på dine oplevelser af England og London, da du jo bor der, hvilket jeg ikke gør, hvorfor dit grundlag for at udtale sig selvsagt er større end mit, men jeg tror også man skal huske på, at vi jo ikke ved, hvad Shelvey måske har haft af oplevelser, der kunne danne grundlag for hans udtalelser. Eksempelvis har man jo hørt en del historier om kendte i England, der har været mål for røverier i hjemmet såvel som på gaden, så måske den del - en del, som vi mere dødelige mennesker, måske ikke er udsatte for i samme grad - også kan have spillet ind, på hans fravalg af England.

Et lidt besynderligt valg. Han burde kunne begå sig i den bedste række i Dubai, men okay, det er ikke for pengene siger han...