Snak

Jeg synes ærlig talt det virker som en ærlig vurdering af KM, som jeg ellers ofte er kritisk overfor.

Så groft sagt, hvis vi skal holde en så dygtig målmand som Aske til ilden, så skal han jo også have muligheden, for ellers mister han måske troen på, at han er det rigtige sted.

Helt enig. Men hvorfor gøre det til et issue hvem der starter ? Ingen kan forvente at starte som udgangspunkt. Man er aldrig bedre end sin seneste kamp. Længere er den ikke. Når det er sagt, så håber jeg som én i fanden at Larsen bliver i SIF og tager kampen op.

Forstår simpelthen ikke klubbens strategi og kommunikation i den her sag.

Nicolai Larsen har været en trofast profil i årevis, som endda gerne vil fortsætte i klubben. Nu skaber man en masse unødigt rod og usikkerhed i forårssæsonen, hvor der vist ikke er nogen tvivl om at den står på nedrykningskamp.

@Grobeklis I.F. - I min optik har du en alternativ måde at fortolke tekster på. Ærlighed: Direktøren udtaler, at Larsen har en forventning om at spille i en klub, hvor han er første valg. Hvor er dette udtalt henne? - Larsen har vel med rette blot en forventning om, at den bedste står. Nu får Aske jo netop den "forlomme" jeg diskuterede med dig i en anden tråd. I bedste fald lyver han som komiske Ali, i værste fald hvilket nok er tættere på sandheden, så øjner han chancen for at gamlingen lykkes, hvilket er lig med overskud, og et endnu større gyldent håndtryk, når han lige om lidt går af. Håber Larsen bliver og tager kampen op? Øøøøh hvilken kamp - at vente/håbe på, at Aske dummer sig - for det er jo det, der skal til for at Larsen kan komme i spil igen. Et tænkt scenarie: du er i job, forestil dig din chef kommer og siger til dig. Vi tilbyder dig markant dårligere vilkår om 6 måneder, men du er vigtig, så gider du ikke lige yde en ekstra indsats de kommende måneder for vi står i en kritisk situation. Jeg mangler ord for hvor uprofessionelt ledelse der udvises. Denne situation kunne have været håndteret på mange andre måder. Sidst men ikke mindst når nu det er sådan, så lad ham gå nu - dels af respekt for manden og det han har betydet for klubben. (incl. den bonus direktøren kunne kradse ind, som følge af ekstraordinære gode holdpræstationer). Grådighed og respektløs ringe ledelse længere er den ikke.

Det lyder jo også til at Aske har spillet sig til at få den her chance, så hvad skal man gøre? Han har gjort det så godt at han nu skal afprøves og have chancen. Det melder man ud. Samtidig har Larsen stået fortrinligt, men hvad skal man stille op? Den ene er fremtiden, den anden er qua sin alder ikke.
Den ene har leveret og leveret, og samtidig står en ung gut, som eftersigende er utroligt dygtig, og gør det samtidig strålende til træning. Den er svær. Han vil jo søge væk, ham Aske, hvis han ikke snart får noget spilletid.

@258785, du glemmer en ganske vigtig pointe. Aske er 20 år, han har en fire årig kontrakt. Hvor skal han søge hen?. Hvad skal man gøre - tja for det første ikke det man har gjort. Han skal "spille sig på" - ikke få en forlomme. Det kan man da bare gøre når/hvis Larsen falder i niveau eller bliver middelmådig. Argumentet er at man må afprøve om vingerne kan bære - ja - det gør man så ved at leje ham ud til en 1. divisions klub for at se, om det er holdbart. Jeg kan sagtens se behovet for at blive afprøvet i kamp og ikke bare i ubetydelige pokalkampe eller træningskampe. Men tænk sig at have et så stort luksusproblem- i en så lille klub at have to kvalitets-keepere - en der har har bevist og fortsat beviser, og en anden der efter sigende har potentialet til det. En konstruktion der normalt kun ses i topklubberne (keeperne hænger ikke ligefrem på træerne). Men med så tåbelig en ledelse har man nu bragt sig i en situation at risikoen for at miste den organisatoriske styrke er enorm. Som jeg tidligere har nævnt - går eksperimentet godt, så sælges Aske - men man har ingen back-up. Går det dårligt - ja så casen solgt så ualmindeligt ringe, at man heller ikke har en back-up. Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig, at Larsen vil blive med den håndtering - omend komiske Ali stadig mener at det er uafklaret. PS dette er ikke en kritik af et stort talent - det er alene en massiv kritik af en vanvittig ringe ledelse.

Samtidig har Larsen stået fortrinligt, men hvad skal man stille op?

Man kunne vel være ærlig og kalde det et generationsskifte? At sige “at den bedste spiller står” er vel ikke korrekt, når man samtidigt allerede kårer den ene som starteren…

@Realisme
Vi kan jo så være uenige om nogle forhold her. Og ja, du er velkommen til at kalde min vurdering “alternativ”. Godt du selv sidder med den helt rette forståelse og udlægning 😃

Øøøøh hvilken kamp - at vente/håbe på, at Aske dummer sig - for det er jo det, der skal til for at Larsen kan komme i spil igen. Et tænkt scenarie: du er i job, forestil dig din chef kommer og siger til dig. Vi tilbyder dig markant dårligere vilkår om 6 måneder, men du er vigtig, så gider du ikke lige yde en ekstra indsats de kommende måneder for vi står i en kritisk situation.

1) Øøøøh hvorfor skulle Larsen ikke hurtigt blive førstevalg igen, hvis Aske ikke præsterer ? Hvis KN kan flå vores dyre indkøb Rami ud, så kan han også skippe Aske ved dårlige præstationer.
2 ) hvem siger at Larsen er gået ned i løn i SIFs udspil ? Måske ja, men det står ingen steder. Gætteri.
3) Skulle man være tilbudt mindre i løn, så er det i det mindste ikke en fyring. Der er andre på smalkost lige nu, tag mange medarbejdere fyret fra Novo.
4) Jeg håber stadig på at Larsen bliver i klubben og bider skeer med Aske. For hvem siger at Aske nødvendigvis griber chancen. Man er ikke bedre end sin seneste kamp. Og selvfølgelig skal klubben satse på begge keepere. To fantastiske keepere begge to.
5) Jeg vil opfordre dig til at genlæse hele artiklen igen. KM er faktisk nuanceret.