Snak

Mere indhold efter annoncen

SIF-straffe blev annulleret: Ikke forsætligt

man 26. feb 2024

Dommer Jonas Hansen annullerede et straffespark til Silkeborg, fordi forseelsen for hånd på bolden ikke var forsætlig. Det siger han til Viaplay. 



Læs hele nyheden her
Det havde også været forfærdeligt, hvis der var blevet dømt straffe i den situation.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Godt kald. Den slags skal simpelthen ikke give straffespark, når bolden rammer jorden og hopper op på hånden. Jeg havde måske vurderet den anderledes, hvis bolden efter brysttæmningen havde ramt direkte ned på armen.
Se hvordan dommeren først vinker afværgende og vender sig for så at fortryde og dømme straffe.

Mærkeligt og vel også ringe !!!

Heldigvis reagerer VAR
Synes der er straffe, det er jo ham selv der ikke har teknik til tage bolden ned, hvis det havde været inde på stregen og den vil have gået i mål, er der så ikke straffe eller er det så også ok at nappe den med hånden
Mærkelige regler, at man belønnes for at have så ringe teknik at man selv styrer den op på hånden, mens helt tilfældige hændelser hvor den rammer hånden skal give straffe.

Hands-reglerne er ligeså tilfældige som et spil Yatzy.
Silkeborg
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Se hvordan dommeren først vinker afværgende og vender sig for så at fortryde og dømme straffe.


Dommeren omtaler det også som ´vi´. Det ligner umiddelbart at han fik en melding fra hans linjevogter.

Synes generelt at det er en fin situation. Dommerne dømmer et straffespark fordi de synes de ser en aktiv handling. Det viser gengivelsen så at det ikke var. Her viser VAR sin berettigelse.
Nordens største.
Generelt synes jeg kun hands burde give straffe hvis der er tale om fratagelse af et mål eller en målchance.
Ellers må det give frispark.

Men enig i det er lidt som et spil Yatzy.
Det er ren lotto med de hands regler i feltet…total tilfældig om der dømmes eller ej..
Dommeren omtaler det også som ´vi´. Det ligner umiddelbart at han fik en melding fra hans linjevogter.

Ja det må næsten være eneste logiske forklaring men så er der næsten ligeså vildt at linjevogteren mener han skal kalde den. Han er mere end dobbelt så langt væk som dommeren.
Hvis der var en linje de fulgte så der blev dømt ens i alle hands situationer ville det være en helt fair kendelse.

Det er desværre bare langtfra tilfældet.

Og så ender det alligevel med at være et dommer skøn, som før VAR.
Så kan vi lige så godt droppe VAR og få bedre flow i spillet.

VAR ud af fodbold.
Silkeborg IF - imod moderne fodbold
Annonce