Som forventet er FCK-folket inde og ævle løs om sølvpapirshat m.m. uden at forholde sig til, at jeg kunne forudsige, at FCN igen ville blive snydt af dommeren, nu hvor FCK kan vinde guld ved FCN-pointtab.
I har stadig ikke forholdt jer til, hvorfor der i Lyngby-FCN blev givet dobbelt gult pga et skub efter et overfald fra sidelinjen, men i den identiske situation i næste runde, hvor Greve bliver skuffet af en fra FCM, intet gult gives. Det gør der jo ikke i 99/100 tilfælde, men meget belejligt skulle det gives til FCN, hvor det kunne tage point fra dem. Pudsigt nok, hva.
Og pudsigt nok gad dommeren ikke gå ud og kigge på skærmen, nu hvor det kunne blive til FCN´s fordel ved straffet de skulle have haft.
Hvor mange forudsigelser skal jeg komme med, der rammer plet, før I kan komme med andet end "sølvpapirshat" og andet idioti, uden at modsige mine argumenter ved brug af fakta/dommerloven?
En anden forudsigelse: FCK får imod OB ingen gule kort på 6´er, backs og CB´s de første 20 min uanset hvad, og Lerager kan lave 5 frispark til gult og kun modtage ét. Hvis de er i problemer/ikke har sikre 3 point på kontoen, får de foræret et tvivlsomt straffe, der kan forsvares, og ikke omstødes. Omvendt, naturligvis i OB-favør. Det sker i samtlige FCK-kampe, så det er den billigste forudsigelse, I know. Men kunne I prøve at forklare hvorfor det forholder sig sådan, når kampen er slut, please?