Jeg synes bestemt, at der er grobund for flere gode præstationer og et gangbart koncept. Men hvorfor mener du anderledes?
Det har jeg jo sådan set argumenteret for i mit seneste indlæg.
Jeg kan så ikke genkende din beskrivelse af deres kampagner under Zorniger, hvor man vel alene har præsteret mod Berlin hjemme. Et Berlin hold midt i den fysiske optræning til Bundesligaen, men det er en anden historie.
At du godkender Panathinaikos og mener at hold som Hajduk, de der elendige fra Finland og sågar de Hibernian havde det vanskeligt mod deres stil, virker ikke helt i tråd med sandheden.
Men hvis du har besluttet dig for det kommer vi nok ikke videre.
Men dette er jo ikke en uforanderlig faktor - ej heller er det, som sådan, et spørgsmål om at være gearet til europæisk fodbold. Bredden kan trods alt let forbedres, og er jo, et stykke hen af vejen, en selvvalgt beslutning.
Ja, det kræver så bare man går på kompromis med alt hvad man siger om økonomi. Det er jo set før så ikke umuligt.
Men det er en præmis at Jan Bech så skal smide flere penge ind i det.
Havde du skrevet, at sandsynligheden for, at de kvalificerer sig til grundspillet er lille - primært grundet deres seedning - så havde jeg været enig, men i forhold til at have fundamentet til at spille lige op med mange af de hold de potentielt kan møde på deres vej, så vil jeg bestemt mene, at de står godt rustet til det.
Det er jo sådan lidt fluffy.
Hvad fanden betyder det "at spille lige op med dem de potentielt kan møde på deres vej"?
Sidste år kunne de spille lige op med nogle rædsler fra Finland, men var totalt overmatchet med Hajduk som ikke var imponerende og som vi aldrig hørte mere til i Europa det år.
Min konklusion på om de kan "spille lige op med mange af de hold de potentielt kan møde på deres vej" er et helt klokkeklart måske.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.