Snak

To hænder i ryggen er altid dumt....
Dermed kan det dømmes....

Ja, den var måske til den lidt tynde side.
Men!
Man må rent faktisk ikke skubbe en modstander i ryggen, Og da specielt for at få plads til et hovedstødsmål.
Så jeg synes at Silkeborg kører den noget op.

FCM kan desuden føle sig snydt ved det røde kort. Den udviste spiller var rent faktisk ikke sidste mand, hvis man fryser billedet ved frisparket.

Ikke skyggen af frispark ved det mål. Den kontakt sker ved hvert eneste hjørne. Men nu var det jo FCmuherne der var ved at tabe, så selvfølgelig skal den annulleres. Havde FCMuhland skåret sådan, havde den til hver en tid fået lov at stå

Tjo, men to hænder, som afværger en spiller, som bakker ind i en er ikke ulovligt og det er jo tit, det som sker, at de begge mosler hinanden lidt.

I det konkrete tilfælde kunne den dømmes, men rigtigt mange gange i en kamp mosles der mere, hvor den ikke fløjtes og så er det kun med VAR, at alt skal måles på en guldvægt. Min påstand er, at der næsten altid ved disse feltmål, hjørne med videre vil kunne findes noget at fløjte for, og vilkårligheden er næsten det værste.

kan godt være han ikke var sidste mand, men han fratog en oplagt scoringsmulighed - derfor er der klart rødt

MJ spiller den også godt med armene i vejret efter han mærker et lille puf, men det er gamet i feltet ved hjørnespark og indlæg - nogen gange tillades mere end andre

Lad mig starte med at sige, at jeg ikke synes der er frispark og målet skal dermed have lov til at stå.

I min øjne ser det ud til at MJ kommer først på den bold, hvis han ikke bliver skubbet. Hvis man accepterer den præmis, så er spørgsmålet kun: er det tilladt at skubbe/hvor meget må man skubbe før det ikke dømmes?
I det tilfælde tillod dommeren så ikke så meget...

Edit: det der alligevel taler for, er at MJ ret let skubbes "ud af kurs", fordi han er i luften.

Jeg er FCM-fan og må indrømme det skulle aldrig være underkendt. Der er altid lidt skub og hiv ved et hvert hjørnespark, og bestemt ikke mere end det ved målet. Til gengæld skulle vi aldrig have haft rødt. Det foregår helt ude ved sidelinien, og med spillere inde på midten, var han langt fra sidste mand.
Med 11 mod 11 tror jeg FCM havde vundet kampen. Der var chancer til det kun med 10.

kan godt være han ikke var sidste mand, men han fratog en oplagt scoringsmulighed - derfor er der klart rødt

Læs lige dit eget indlæg igen. Han er ikke sidste mand, altså er der en forsvarsspiller mere han skal sætte af/afdrible. Det er ikke en oplagt scoringsmulighed, og hvis det er, så kommer der rigtig mange røde kort.

On topic, så forstår jeg godt SIF føler sig snydt her. Det ville jeg godt nok også gøre, hvis den var blevet dømt mod FCM.

Helt ude ved sidelinien og tæt på midterlinien, er ikke klar scoringschance, og slet ikke sidste mand, Det skulle aldrig være dømt,