Snak

En god test er: Hvis jeg var i modstanderens (her FCM´s) position, hvordan ville jeg da se situationen? Og som SIF´er helt ind i marven (og dermed notorisk kritiker af FCM Inc.), må jeg sige, at jeg ville føle mig bortdømt, hvis der ikke blev kaldt et frispark i denne situation.

Hvis man sparker en modspiller ned bagfra, vil dommerens kendelse afhænge helt af situationens voldsomhed og formål, men i langt de fleste tilfælde vil det resultere i et rødt kort

Bliver nogle vilde domme i de næste kampe. Jeg mener det skal gå begge veje, så når forsvarsspillerne gør det samme = straffe spark. Hold k... der kommer mange straffe spark i nær fremtid eller............................. Nej vel, så hvorfor kun den ene vej.

Hvis man stopper klippet der hvor frisparket begåes, så ser man at det sker ca. 1/3 af vejen mellem midtercirklen og sidelinjen, så det ser umiddelbart ud til at det sker midt imellem midten og sidelinjen.

Mht. sidste mand begrebet, så er det ikke længere det man dømmer efter, man kigger jf. Fodboldlovens paragraf 12 om der fratages en oplagt scoringsmulighed.

Teksten i fodboldloven:
Berøver en modspiller et mål eller en oplagt scoringsmulighed, hvis denne modspillers generelle retning er mod den spillers mål, som begår den forseelse, der skal straffes med et frispark (se dog undtagelser nedenfor)

Undtagelserne er omkring straffe og hands, så de er ikke relevante her.

Der står også følgende omkring vurderingen af oplagt scoringsmulighed:
Dommeren skal tage følgende i betragtning ved sin vurdering af, om der foreligger berøven af oplagt scoringsmulighed:
• Afstanden mellem forseelsen og målet
• den generelle spilretning
• sandsynligheden for at bevare eller opnå kontrol over bolden
• forsvarsspillernes og angribernes antal og placering.

Om der er rødt eller ej, afhænger derfor om hvordan dommeren vurderer ovenstående.

Hvis man kigger på boldens bane ryger den fremad banen og en lille smule mod sidelinjen. Silkeborg spilleren er i fuld fart, mens den FCM spiller, der står inde på midten først starter sin sprint, da frisparket begåes. Dommeren skal tage stilling til om Silkeborg spilleren kan få kontrol over bolden, drible mod målet og nå dette inden den anden FCM spiller kan komme hjem og forsvare. Her er dommerens vurdering at FCM spilleren ikke ville kunne forhindre en scoringsmulighed og derfor dømmes der rødt.

Jeg er glad for at jeg ikke er dommer i denne situation, for det er svært at spå om, hvad der var sket, hvis han ikke var blevet fældet. Lignende situationer er endt med andre udfald. Det hele afhænger af dommerens vurdering og det kan forsvares begge veje.

Som jeg ser de tre kontroversielle situationer i kampen, faldt de to af dem ud til Silkeborg´s fordel.
Østrøm skulle have været vist ud.
Og så havde kampen sandsynligvis fået et andet forløb.
FCM´s røde kort er 50/50.
Målet skulle ikke have været annulleret.