Snak

Flereklubsejere tænker jeg er okay så længe man selv er øverst i fødekæden og det er Silkeborg vel her.

Ja, indtil de ikke er det længere. Der er vel også en eller flere af ejergruppens klubber der har været øvest i fødekæden indtil Silkeborg blev købt.

Så Silkeborgenserne boykotter Boycott, jojo.

Forstår tildels godt SIF fans. De har en klub som set udefra virker til at blive drevet rigtig godt så hvorfor nye ejere? Personligt synes jeg ACH ejere har gjort det skide godt for os og hvis de nye ejere ønsker at tage SIF til næste niveau så kan man da kun se frem til den rejse eftersom de allerede er en del af det fine selskab.

"Ja, indtil de ikke er det længere. Der er vel også en eller flere af ejergruppens klubber der har været øvest i fødekæden indtil Silkeborg blev købt."

- Netop. Hvis de køber en mellemstor klub i fx. Belgien / Holland eller en af de helt store rækker på et tidspunkt. Så er vi degraderet til 2. hold for en anden klub og det er jo dybt latterligt for en traditionsklub som SIF.

Breflingen, ja så længe det går i den retning som de ønsker, kommer der en længere periode med nedtur eller en misset oprykning 2 år i træk så vil det vise sig der om det er noget længerevarende eller som flere andre eksempler, at de kører klubben i økonomisk uføre

Har I læst hvad Walsall fans siger om Trivela? De var også skeptiske i starten.
Og da Trivela overtog var Walsall i store problemer. I de 2 år, der er gået siden overtagelsen, er Walsall ændret fra et bundhold i den 4. bedste engelske række til et tophold.
Og SIF er den største klub indtil nu under Trivela, hvis det går igennem, så vi bliver næppe rugeklub som en ellers påstår.
Jeg tror faktisk at Trivela er anderledes end de fleste amerikanske ejere. Og nej. Det er ikke trist at være SIF fan nu. Det var det for 6-10 år siden under 100% dansk ledelse, hvor Kent Madsen og Jesper Stücker ad flere omgange lignede amatører.
Ingen af os ved om det er godt eller skidt, men jeg synes vi skal give dem chancen. Ud fra Walsall fans betragtninger peger pilen mere op end ned. Selv under 100% dansk ledelse er jeg bekymret den dag Kent Nielsen ikke længere er træner for han er næsten ene ansvarlig for at folk nu synes at det er en fornuftig drevet klub. Han tænker i resultater mere end at give nogle talenter der ikke er gode nok chancen. Hvis det stod til Kent Madsen brugte vi ingen penge overhovedet og så ville vi ikke ligge, hvor vi gør.

Wallsall er blevet rigtig gode efter Trivela. Position i toppen af League 2 og med en ret god fanbase hjemme på det fine stadion Poundland Bescot Stadium. Har set nogle klip med deres 19 årige og 193 cm. høje angriber, Nathan Lowe. 10 mål i turneringerne i år. Hvis ikke en Championship klub kommer på banen med et stort bud på ham, så kunne det være tænkeligt, at han kommer til SIF og modnes mere - han ser ihvertfald meget interessant ud.

Man burde kun have lov til at eje 1 hold , så der ikke kommer de der hvor man lige låner en spiller. Som da FCM det ene år havde lidt problemer og lånte en spiller i brentford. Det endte med han scorede 8 mål og FCM blev danmarksmester. De havde en købsoption på ham men det endte med at han ville kæmpe for sin chance for at komme på hold i brentford. Tror det var planen fra start af. Hvis man så skal have flere klubber burde der være en regel om at man ikke må låne/sælge spillere mellem de klubber som er eget at de samme ejere

Holder de op med at lege med lys så?

Synes lige man bør vente at se hvad der faktisk sker inden man protesterer. Det havde selvfølgeligt været fedt hvis vi fået en dansk rigmand ind. Herning er jo et godt eksempel på at det kan gå godt alligevel.