Snak

Hjernedødt:/

Hvorfor ikke Preben Elkjær

Jeg synes der ligger et kæmpemæssigt ledelsesmæssigt ansvar forbundet med denne fyring. Peter Sørensen har formået at rykke op, overleve (og nær ved EL playoff kamp), pokalfinale og en snæver nedrykning alt imens han har solgt spillere for 20-30mio kroner og fået ca. 10% til erstatninger. Det i sig selv er ringe arbejdsbetingelser.

Derudover er der en ledelse der accepterer at træneren, kort efter en nedrykning tager væk i en måned for at agere ekspert til VM. Det kan være at han kontraktligt er berettiget til at gøre det, men jeg synes det er god skik at gøre manden bekendt med, at 2-3 dårlige kampe i opstarten er lig en fyring, og at man derfor anbefaler ham at takke nej.

Når man vælger at fyre PS må PK nødvendigvis også ud. Han er måske dygtigere end han syner, men han har været medvirkende i ALT for mange dårlige perioder. Også langt flere end hvad er acceptabelt. Min våde drøm er fortsat at Kent Madsen forlader skuden, men så længe hans primære interesse, Henton, lever fedt på hans branding igennem klubben, så sker det ikke.

Min våde drøm, Mattsson, er desværre ikke længere aktuel, så herfra må og skal det være en træner med stor fokus på ungdomsarbejdet, så man i det mindste er tro mod klubbens langsigtede strategi iht. Vision 2018, også selvom dette måtte koste et år i 1. Div.

Det er også sindssygt vigtigt, nu hvor man har pengene, at man får sat struktur på kontraktpraksis for særligt de yngre spillere, så det er os der står med esserne på hånden, og ikke spillerne, når man producerer talenter som Dolberg, Skov, Gammelby, Skytte, Røjkjær, Okkels, Mattsson m.fl. Det dur bare ikke, at man ønsker egen avl og talentudvikling hvis man ikke vil passe på dem, og profitere på deres værdi.

@langetå - jeg tror da vidst ikke du har fulgt med. Det er ikke resultatet af starten på sæsonen men generelt at spillet har været alt for dårligt siden nytår. Din sammenligning med Ove C-fyringen giver ingen mening.

Det er da langt mere optimalt, at man står overfor to modstandere i sportslig krise, og så kan man stille og roligt for genopbygget holdet. Jeg ved ikke hvor meget SIF du ser, men os der står på stadion har tydeligt kunne se og mærke, at PS var meget presset, og holdet var helt uden selvtillid og tiltro.

Det er timingen jeg kritiserer. Hvorfor gøre det 3 kampe inde i sæsonen, mår spillet har været dårligt siden nytår. Var han blevet fyret da nedrykningen var et faktum, så havde klubben og træneren haft tid til at forberede sig på sæsonen.

Sammenligningen med fyringen af Ove C. giver mening, da timingen her var endnu dårligere

@poor Scouser Tommy

Enig i at fyringen var berettiget, men det var timingen det var galt med. DEt skulle have været før vinterpausen, så en ny træner havde en chance for at forberede sig til foråret.

"Ny Træner i Silkeborg : Anders Gerber. Vent og se !"

- Jeg ser ham meget gerne tilbage i assistent-rollen. Mage til evne til at stå og råbe og skrige hver gang det er nødvendigt i 90 minutter skal man lede længe efter. Man kan jo synes hvad man vil om den tilgang, men jeg havde klart et indtryk af at det hjalp på spillernes gejst. Om han er dygtig nok taktisk til at være cheftræner, ved jeg intet om.

Glen Riddersholm? :)

Poor Scouser Tommy

Må rette dig. Vejle fyrede Ove C efter tre kampe i foråret. Det hovedløse lå i, at man fyrede ham efter sæsonens bedste kamp, selvom man kun fik 1-1 mod Randers.

Nej, du skal ikke rette. Du skal se, hvad jeg skriver, og derefter gå ind på superligatabellen for sæsonen 08/09 og under kampe/resultater konstatere, at det er korrekt.

VB havde -faktuelt - ikke vundet 16 kampe i træk under Ove C´s ledelse, da han blev fyret. At nogen i dag er overbeviste om, at det ville være vendt efter en hæderlig 1-1 mod Randers, er deres sag. Jeg tvivler...


Men der manglede klart en ordentlig plan B.

Poor Scouser Tommy

Det har jeg hermed gjort og kan se, at jeg har ret og husker rigtig.

Men det er korrekt, at Vejle ikke havde vundet i 16 kampe. Det var selfølgelig en presset ledelse. Det tydede dog ikke på, som du også er inde på, at de havde en plan B. Man skulle derfor have holdt fast i Ove, da præstationerne i starten af foråret var godkendt. Om det havde givet overlevelse er hypotetisk.

Det har jeg hermed gjort og kan se, at jeg har ret og husker rigtig

Nå, men hvad er det så, du mener, du skal rette i mit første indlæg? Jeg skrev følgende:

Fyringen af Ove C. var i min bog 100 pct. berettiget efter 16 kampe uden en sejr med en trup, der formentlig lå i top 6 i Superligaen på udgiftssiden.

Så vidt jeg kan se, skriver jeg intet om, hvor mange af de 16 kampe uden sejr der lå i hhv. efterårs- og forårssæsonen. Blot at VB ikke havde vundet 16 kampe i træk under Ove C. Det var med den daværende struktur cirka en halv sæson...

16 kampe uden sejr var uacceptabelt med den trup, Ove havde til rådighed. Fyringen var en logisk konsekvens af dårligt trænerarbejde. Klubben havde formentlig håbet på, at Ove kunne rette tingene op henover vinterpausen og få forstærket holdet. Det skete bare ikke.

I dag lyder det fra flere nærmest som om, at VB spillede en legendarisk god 1-1 kamp mod Randers. Det lyder jo bare helt forkert...

Skaden var sket. Jeg vil tro, at VB var rykket ned, uanset om man havde beholdt Ove eller ej. Den trup, han (og den sportslige ledelse) havde sat sammen, fungerede bare ikke på trods af betydelige investeringer.