Snak

I øvrigt klart frispark på Thelander på 2-2-målet men det turde de ikke dømme. Som altid skal FCK kæmpe hårdt for målene og får da ikke noget foræret i den anden ende.

🤭

FCK har fået 175 straffespark i 1074 kampe. Klart flest af alle.
Brøndby er nr. 2 med 134 i 1125 kampe.
AGF nr. 3 med 125 i 1026 kampe.

Det er alligevel en forskel, der er til at føle på.

Og hvor meget boldbesiddelse har FCK i modstanders felt, qua BIF og AGF?

Har du statistik på det?

…og Lerager havde slet ikke brydegreb på en Silkeborgspiller i feltet…

"FCK spillede sgu godt. For en gangs skyld. Men der er sgu ikke straffe der og FCK får bare mange af den slags kendelser."

- Super opsummeret. Så kort kan det gøres.

"Vel det mest misvisende resultat i en superligakamp nogensinde. hvordan kan 7 min tillæg i øvrigt give 10,5 min overtid"

- Ja det burde have været en sejr til SIF. Men der fik i lige lidt hjælp af Kehlet. Det er i jo også vant til når i ikke selv kan få den ind.

- FCK klart bedst spillende og på bolden det meste af tiden. Jeg vil endda gerne tilføje at det her var en af de ringeste SIF-præstationer meget længe. Men har svært ved at se at det er så misvisende, når FCK er så vanvittigt ineffektive. Der er vel 3-4 chancer der sådan reelt var lidt bid i. Resten var jo tamt eller bare høvlet ved siden af.

Kan jeg nemt forklare dig, hvis du er ny i fodbold verdenen. Men der har været 2 mål, inkl forskellige spil stop :-)

Straffet blev dømt i det 89 minut. VAR tog for engang skyld ingen tid. Så hvordan forklarer du at 7 tillægs minutter bliver til 9?

Der MÅ gribes ind fra højere indsats mod de foræringer af straffespark gang på gang.....nu skete retfærdigheden så fyldest, men det er sgu for meget at se på. Og det har intet med at gøre at jeg synes SIF fortjente uafgjort...for det gjorde de bestemt ikke. Men ulækkert at se FCK få et så tyndt straffe, som IKKE gives til de små hold....

Gad vide hvor mange kommentarer vi får om straffet og hvor få der kommer om at SIF scorer i 9 ud af 7 min overtid

Kunne det have noget at gøre med at Cornelius fik hovedpine?

SIF fik hjørne med 1min mere end den oplyste tillægstid. Al den resterende tid frem mod målet var dommeren der diskuterede.

At der ikke fløjtes af direkte efter målet kan man måske diskutere, men der fik I da lige foræret en lille chance for af komme igen.

Men der er sgu ikke straffe der og FCK får bare mange af den slags kendelser.

Og i spansk fodbold tuder folk over at Real får mange straffespark...altså so what? lad være med at skabe situationer som kan føre til straffespark så!

- Ja det burde have været en sejr til SIF. Men der fik i lige lidt hjælp af Kehlet. Det er i jo også vant til når i ikke selv kan få den ind.

Så bliver det ikke dummere..

2 skud på træværket. 2 kæmpe chancer til Moi, som han normalt scorer på. En fri chance til corner i feltet, som han skovler over mål. Og der er sikkert flere. Hvordan overgår Silkeborg det i dagens kamp?

Gad vide hvor mange kommentarer vi får om straffet og hvor få der kommer om at SIF scorer i 9 ud af 7 min overtid. Kæft hvor er det sygt de får point. Var det eneste afslutning i 2. Halvleg? Så vil man ikke være mestre

Selv som FCK´er synes jeg, at straffesparket var i den tynde ende. Jeg havde i hvert fald selv brokket mig, hvis den var blevet fløjtet i vores felt.

Til gengæld kan jeg ikke se, hvorfor der skulle komme særligt mange kommentarer om, at Silkeborg scorer i det 9. minuts overtid. Jeg tror mange misforstår tillægstiden; reglen er ikke, at der - som i aftes - kun er lagt syv minutter til, det er blot et minimum antal af minutter, så jeg ved ikke helt, hvorfor deres mål i det niende tillægsminut skulle afføde særlig mange kommentarer, ud over, at det selvfølgelig er bittert for os. For de ekstra to minutter, ud over de syv, kan jo nemt retfærdiggøres med straffesparket alene.