Snak

Kriteriet er sportslige resultater - alt andet er tabersnak.

Så DK var europas bedste fodboldland i 1992?

MSV Duisburg var det næstbedste hold i tyskland i 2011?

Nu får man ikke det forspring på koefficient listen ved at levere i en sæson.

"For mig er dette ret klart. PL er blevet overhalet men af underlige grunde vil dette bare ikke indrømmes"

Hvis du ellers læser tråden vil du finde mange, som foretrækker PL, som gerne indrømmer at La Liga har overhalet. Men det passer måske ikke til historien om de ignorante PL-fanboys som i er mange der ynder at fortælle?

Pique - okay, der er ét nederlags forskel set over en hel sæson. Men synes du egentlig ikke, at det er påfaldende, at man kun har valgt at sammenligne de 5 dårligste hold med de 5 bedste hold? Som sagt så jeg et andet indlæg, hvor en bruger havde sammelignet de 8 dårligste (eller noget i den stil) hold med de 4 bedste hold, og der var resultatet et helt andet. Igen - man kan bruge statistik til meget, men ikke alt, og man kan bruge statistik, så det passer ind til ens agenda.
Det er fint - og helst også et krav - at man er kildekritisk, når man får serveret noget. Det er da én ting, jeg ihvertfald ved noget om, hvis jeg selv skal sige det.

piquenbauer

DK vandt em92 ved at levere i ca 1 måneds tid.
MSV kom til berlin via at vinde ca 5 kampe.

Så jo.
Men nej det gælder selvfølgelig ikke for spanske hold. I og med i hele tiden finder på nye kriterier og så ændrer dem når det ikke passer ind i jeres selvopfattelse. Men klart dks triumf i 92 tæller jo ikke fordi de medbragte kærester/familie til slutrunden så er det jo ikke seriøst og bør straffes fra uefa.

Hvis du ellers læser tråden vil du finde mange, som foretrækker PL, som gerne indrømmer at La Liga har overhalet. Men det passer måske ikke til historien om de ignorante PL-fanboys som i er mange der ynder at fortælle?

Jeg generaliserer nu ikke, men forstår blot ikke hvordan man kan sløre kvalitetsbegrebet til med alt muligt andet end sportslige resultater - som fodbold jo handler om i sidste ende. Selvfølgelig over en vis årrække for at få det retvisende billede af tendenserne.
- Der er ikke grund til offerrolle fra din side i hvert fald, og det er et kompliment.

Det er faktuelt forkert, at Primeras breddeklubber ikke har leveret flot til koefficienten, fordi over de seneste par år er spanske klubber kun i to tilfælde (Athletic & Real Sociedad) røget ud til udenlandsk modstand i de europæiske KO-kampe - ellers har det været til andre spanske hold.

@Geddar

Jeg må få læst alle trådene igennem kan jeg se.

@The Blues

Nej det synes jeg ikke er påfaldende. Men hvis du gør så gå da en og lav en anden analyse. Så kan det være vi alle bliver klogere. Det er i hvert fald bedre end ikke at bringe noget andet end sine egne holdninger som er baseret på følelser.

@brpe0309

Prøv nu lige at tjek hvor mange år de spanske har siddet på europæisk fodbold. Det er altså ikke bare noget som er set i de sidste år.

Piquenbauer

Næ det har du ret i. 9 x CL vinder i de sidste 55 år ja det er selvfølgelig med til at gøre de spanske hold uovervindelige.

Man kunne også lave målinger af, hvis far til alle spillere i spansk og engelsk fodbold, der er stærkest?

Pique - enig, jeg kunne med fordel have lavet en analyse, som jeg kunne henvise til. Det har jeg så ikke gjort, da jeg ikke har fundet anledning til at gøre det (netop fordi jeg ikke har behov for at bevise noget og give den ene ret frem for den anden).
Jeg siger blot, at statistik kan bruges på en måde, så den passer til ens agenda, hvis man ikke er fuldstændig objektiv.
Det er - om du vil det eller ej - i orden at stille spørgsmålstegn ved, at der lige netop er valgt de 5 dårligste hold mod de 5 bedste. Man kunne også med fordel - når man nu alligevel har valgt at bruge tid på det - have lavet analysen over en længere årrække, da det alt andet lige ville være mere repræsentativt. Jeg siger ikke, at konklusionen på en sådan mere omfattende analyse vil falde ud til PLs fordel (måske vil den, måske vil den ikke), men jeg spiser det bare ikke råt, når analysen ikke er mere repræsentativ, end den er. Så jeg tager det, for hvad det er - en analyse, der i en enkelt sæson sammenligner de 5 dårligste hold med de 5 bedste hold i PL henholdsvis La Liga. Mere tager jeg det altså ikke for, også selvom jeg ikke har lavet en mere omfattende analyse selv.
Kildekritik forudsætter i øvrigt ikke, at man selv har lavet en mere omfattende analyse.

Nemlig Martin og så er spørgsmålet igen stærkest hvordan? Stærkest til at løfte, til at knuse, til at slå, i lugten eller i personlighed? Så længe der er tale om noget så vagt så kan det ikke afgøres og så kan 2 brugere som piquenbauer og frækfyr ikke tillade sig at afgøre at deres kriterier er de eneste rigtige og de eneste der kan bruges.

Fodbold er et smukt spil som kan spilles på mange måder uden man kan afgøre at den ene måde er bedre end den anden. Et hold af boldmongoler kan og skal selvfølgelig ikke spille tekniskinspireret bold. Ligesom et lavere rangeret hold gerne må pakke sig mod et superligahold. Det betyder ikke de spiller dårligere, blot at de udnytter deres præmisser.