Snak

Fodbold er et smukt spil som kan spilles på mange måder uden man kan afgøre at den ene måde er bedre end den anden. Et hold af boldmongoler kan og skal selvfølgelig ikke spille tekniskinspireret bold. Ligesom et lavere rangeret hold gerne må pakke sig mod et superligahold. Det betyder ikke de spiller dårligere, blot at de udnytter deres præmisser.

Kan næsten høre violinspillet som baggrundstema.

Fodbold handler om at vinde, ligesom alt andet sport.

Det er - om du vil det eller ej - i orden at stille spørgsmålstegn ved, at der lige netop er valgt de 5 dårligste hold mod de 5 bedste. Man kunne også med fordel - når man nu alligevel har valgt at bruge tid på det - have lavet analysen over en længere årrække, da det alt andet lige ville være mere repræsentativt. Jeg siger ikke, at konklusionen på en sådan mere omfattende analyse vil falde ud til PLs fordel (måske vil den, måske vil den ikke), men jeg spiser det bare ikke råt, når analysen ikke er mere repræsentativ, end den er. Så jeg tager det, for hvad det er - en analyse, der i en enkelt sæson sammenligner de 5 dårligste hold med de 5 bedste hold i PL henholdsvis La Liga. Mere tager jeg det altså ikke for, også selvom jeg ikke har lavet en mere omfattende analyse selv.
Kildekritik forudsætter i øvrigt ikke, at man selv har lavet en mere omfattende analyse.

Kildekritik omfatter at du undersøger den påstand som der bliver fremlagt. Det kan du gøre på forskellige måder og en af dem er at lave din egen analyse ud fra det data som blev brugt til den tidligere påstand.

Men ja selvfølgelig kan stats bruges på forskellige måder. Derfor ville det klæde dine påstande hvis du fremlagde noget der understøtter dem. Indtil videre er der blevet fremlagt en koefficient list som viser en klar fordel til de spanske hold samt en analyse som viser at bundholdene i spanien ikke er så dårlige som det ellers er blevet fremlagt. Der er dog ikke kommet noget fra den anden side udover påstande, holdninger og spekulationer.

Fodbold handler om at vinde, ligesom alt andet sport.

Så folk der holder med hold der ikke vinder ligaen er....?

Så alle skal være gloryhunters eller hvordan?

Det er jo det, jeg siger - at jeg ikke selv har lavet den, og at det ville være en bonus, hvis jeg havde lavet en mere omfattende analyse. Dette kræver dog selvsagt, at man bruger en del tid på det, og det har jeg ikke behov for på nuværende tidspunkt.
Jeg skal nok se, om jeg kan finde tid og lyst til at lave den på et tidspunkt.

Kildekritik omfatter nu også, at du stiller spørgsmålstegn ved det, der bliver præsenteret for dig. Det gør jeg med rette i dette tilfælde, da analysen slet ikke er repræsentativ. Det må du også kunne se.

Nu spiller Chelsea, så jeg er selvfølgelig væk fra tastaturet fra nu af.
God dag.

Så folk der holder med hold der ikke vinder ligaen er....?

Så alle skal være gloryhunters eller hvordan?

Det skriver jeg ikke, gudskelov.

Først og fremmest snakker jeg ikke om fans, men derimod deres klubber - eksistensgrundlaget afhænger direkte af de sportslige resultater.

Man kan sagtens vinde kampe i forhold til givne betingelser og ambitioner med mere initiativrig fodbold som det er kutyme i mange spanske klubber - Rayo og føromtalte Celta Vigo er klasseeksempler.

@Piquenbauer

Du kan nøjes med denne, som jeg skrev.

@FF

"men forstår blot ikke hvordan man kan sløre kvalitetsbegrebet til med alt muligt andet end sportslige resultater - som fodbold jo handler om i sidste ende."

Så svært kan det ikke være at forstå. Der er endda flere der nuancerer det, og forklarer at man i begrebet "kvalitet" også kan inddrage eksempelvis kampenes underholdningsværdi.

"Der er ikke grund til offerrolle fra din side i hvert fald, og det er et kompliment."

Jeg påtager mig bestemt ikke en offerrolle. Jeg anmoder blot om at læse hvad der rent faktisk bliver skrevet i tråden, og dermed genoverveje om de forestillinger man gør sig om de der foretrækker PL nu holder stik.

Og det sidste går jeg ud fra ikke var til mig...