Snak

@TR

Men det er vel gældende for tilsvarende La Liga-fanboys, Bundesliga-fanboys osv. Man støder også af og til på førstnævnte er mener der i PL, med undtagelse af et par hold, praktiseres kick n´ rush.

Lundze rammer den ret godt. Den spanske liga er pt. det bedste, og det bør ikke gør pokkers ondt at erkende det. Omvendt bør man være opmærksom på at der er flere af de engelske hold der skal genfinde sig selv, og leverer mindre end der reelt er potentiale til. At de bedste engelske hold ikke klarer sig speciel godt i disse år er ikke så underligt. Det kan dog vende, ligesom det eksempelvis gjorde for Barcelona. Den mulige ændring over mod en kollektive aftale, som der er tale om i Spanien, kan også gå hen og få en effekt, og svække de to store, mens resten potentielt styrkes.

Summa summarum: Styrkeforholdene er absolut ikke statiske, og det vi ser i dag kan meget vel være ændret markant om blot få år.

Haha, det er sgu god humor. Sten og glashus, du ved.

Hvorfor sten og glashus? Jeg følger begge ligaer og begrunder mine argumenter? Hvad jeg henviser til er, at jeg oplever, at de fleste PL-fans er arrogante og selvoptagede, da mange af jer ikke kender til spanske klubber, men blot omtaler dem "som om de er gode - de hedder jo Celta Vigo". Der bliver jo talt i blinde, når I reelt set ikke aner hvad i snakker, men udelukkende taler udfra omdømme.

Hæv dog niveauet, hvis I vil begrunde hvorfor i mener, at Premier League tilsyneladende skulle være så overlegen som I påstår.

Helt enig Geddar. Og lad os bare lukke den her. Der går typisk for meget selvsving og subjektive holdninger i den, i den her type "hvem er bedst artikeltråde". Der er kun få der virkelig kan se nuanceret og neutralt på det i den her tråd. Fortsat god weekend.

Hvorfor sten og glashus?

Seriøst? Læs lige dit indlæg igen. Det er da om noget arrogant.

Jeg følger begge ligaer og begrunder mine argumenter?

Næh, du postulerer såmænd bare, at PL-fans ikke ved, hvem Celta Vigo er.

Hvad jeg henviser til er, at jeg oplever, at de fleste PL-fans er arrogante og selvoptagede, da mange af jer ikke kender til spanske klubber, men blot omtaler dem "som om de er gode - de hedder jo Celta Vigo". Der bliver jo talt i blinde, når I reelt set ikke aner hvad i snakker, men udelukkende taler udfra omdømme.

Hvor ved du fra, at jeg ikke følger La Liga, hvor har jeg talt Celta ned, og hvorfor ved jeg ikke, hvad jeg snakker om?

Hæv dog niveauet, hvis I vil begrunde hvorfor i mener, at Premier League tilsyneladende skulle være så overlegen som I påstår.

Du godeste. Sikke en stråmand.

Hvor har jeg påstået, at Premier League skulle være overlegen?

Hvordan vil du ellers måle det? Der er kun minimal forskel på midterholdene i La Liga og midterholdene i Premier League, samt på bundholdene i La Liga og bundholdene i Premier League. Tro mig. Så derfor giver det rigtig god mening at måle på holdenes europæiske resultater.

Jeg ville helt klart måle det på den gennemsnitlige pikstørrelse på alle spillerne i de respektive ligaer. Det må være det bedste og mest objektive kriterie at bedømme ligaernes niveau på.

Når man lige har lige set en brag af en kamp mellem to fantastiske hold (Real M mod Valencia) med masser af spænding, fantastiske mål, intense nærkampe, masser af afslutninger på mål, så kan man som tilskuer/seer godt sige, at det bliver s... ikke meget bedre.

Hele diskussionen omkring den bedste liga er en smule triviel, da man aldrig bliver enige om de parametre man skal bedømme på. Men der dog to punkter, hvor jeg synes ligaerne adskiller sig.

Topkampene.
I topkampene mellem de 5-6 øverste hold i La Liga er der garanti for fuld smæk for pengene. Vi har set masser af eksempler på det i denne sæson. Som ren underholdning bliver fodbold ikke mere intenst end kampen i går eller kampene hvor Sevilla spillede hjemme mod Real M/Barca. I PL har der i de sidste to sæsoner været en tendens til, at der går for meget taktik i topkampene, og de ender ofte målfattige og chancefattige. De engelske hold er klar over den hårdhed som ligaen har, og derfor er man for bange for at miste terræn i forhold til de andre tophold. I Spanien ser man mere på muligheden for at sætte konkurrenten af i toppen.

Spillestilen.
Alle hold i PL kan være en hård nød at knække på udebane. Burnley, QPR, Sunderland eller Hull City er ikke nogen walk-over for noget hold på udebane, fordi holdene er sammensat med en hårdhed, som de spanske bundhold ikke besidder. Der er nok lidt mere finesse i den spanske liga, men dette alene gør det ikke til en bedre (eller dårligere) liga. Det er en smagssag.

Jeg holder af begge ligaer (på hver sin facon), og det at de er så forskellige gør jo kun oplevelserne endnu bedre.

Jeg vil også sige Spanien har den stærkeste liga, hvis man ser på deres 2 bedste hold som også er verdens 2 bedste hold p.t., men de har også haft en meget stor del af den spanske TV-penge kage og har kunnet købe voldsomt ind år efter år, så ikke overraskende.

Atletico Madrid er også godt med, men tror mere det beror på deres træner/taktik og vil nok gå i sig selv indenfor et par år. De andre tophold i Spanien kan gå langt i Euro League og ikke mere.

Bundholdende er så pivringe at man ligeså godt kunne lave tendenslodtrækning om nederlagets størrelse og spare dem for ydmygelsen af at møde de stærke klubber. Og det er også dræbende kedeligt at se på selvom det ene hold scorer et hav af mål.

Den nuværende forskel på præstationerne i Europa mellem England og Spanien kan ikke kun tilskrives de spanske holds kvaliteter, jeg mener også kampprogrammet og kvaliteten af respektive modstandere spiller ind. I England kan man ikke bare stille med B-holdet i weekenden for at spare til midtugen, så kan man hurtigt tabe point og hvis man vil med i Europa næste år går det ikke. Derudover har England også en cup-turnering mere.

Jeg synes godt man kunne se de engelske hold i Europa var trætte mod slutningen af denne sæson og der skal max rotation til for at være med i Europa for dem. Men som sagt mesterskabskampen og i det hele taget kampen om pladserne til Europa vægter paradoksalt nok højere og man stiller stærkeste opstilling i PL ligefør en vigtig Europa-kamp.

Når man sidder og ser en midterkamp fra Spanien, så synes jeg ikke, at niveauet er specielt højt.
Og så irriterer det mig, at dommerniveauet i Spanien er så rystende ringe. Men det er så en anden debat

Jeg vil også være med til mudder legen, så here goes.

For mig, er toppen af La Liga bedre, mens intensiteten og stemningen er bedre i Prl. Så kan i kalde det uden betydning og ligegyldigt alt det i vil. Men Prl er den mest populære liga, den er den bedst markedsførte.
Så kommer der nogle spillere fra England og fejler i Spanien og omvendt. Det er mig ligegyldigt.

Det er i øvrigt ligesom at snakke om Chelseas taktik er bedre end Barcelonas. Chelsea, under Mou, er gode til at stå stærkt defensivt og spille på resultatet. Barca er en angrebsmaskine, der tager bolden til sig for at de andre ikke skal score. Så hvad er man mest til ? Ikke at hele la liga spiller som Barca og hele Prl spiller som Chelsea. Jeg tror godt Celta Vigo har nogle elegante spillere, men kommer de op mod WBA, 4 dage efter de i juleprogrammet har mødt Stoke, for 2 dage senere at skulle til Southampton fx så er det ikke sikkert at de ville klare den.

Og ja, så ved jeg godt at folk der holder med PrL ofte bruger juleprogrammet som argument, men er det nu så langt ude? midt i sæsonen hvor andre ligaer ligger stile i 2-3 uger spiller man kampe hver 2-4 dag i England. Det må unægtelig tage lidt på spillerne i de sidste kampe i en sæson, hvilket kræver en bredere trup end mange af de spanske hold har.

@Mrbertelsen

Angående PLs juleprogram er den eneste forskel da bare, at kampene i PL bliver spredt mere ud. Du spiller jo ligeså mange kampe i La Liga, og de kommer blot pakket mere sammen senere, fordi man ikke spillede i julen. Kampene kommer sådan set lige op til vigtige kampe i CHL, hvorimod PL slipper for denne ulempe, og dermed kan have friske spillere til disse kampe.

Jeg har meget svært ved at se, hvordan juleprogrammet er nogen for for ulempe.