Snak

TR sagde det meget fint. Det er som sådan ikke en relevant parameter at inddrage i diskussionen. Det eneste det viser er at pl er pop og at der tilsyneladende pga dette er en masse som vil forsvare ligaen. Man vil jo helst ikke have at det man finder underholdende bliver omtalt negativt.

Kort sagt: PL er verdens klart bedste brand. Og hvad skal vi så bruge det til?

piquenbauer3: Hvis du gad at læse hvad jeg skrev, så ville du se, at jeg netop mener at hele debatten om "bedste liga" er tåbelig. Og at man i stedet bør fokuserer på nogle relativ objektive parametre i stedet.
Fx:
Hvilken liga klarer sig bedst i Europa?
Hvilken liga har flest seere?
Hvilken liga er der flest penge i?
Hvilken liga har flest tilskuere?
etc.

Det er ikke for at fastslå hvilken liga der er bedst. Men for at fastslå nogle simple ting som ikke ender i tåbelig følelsesmæssige diskussioner ala. Messi mod Ronaldo.

Det er et fact at Spanien har klaret sig bedst i Europa. Det er et fact at England har flest seere. Det er et fact at der er flest penge i England. Det er et fact at Tyskland har flest tilskuere. Sådanne ting er langt mere interessant end hvilken liga der er bedst, da disse kun er udtryk for subjektive meninger og hvilket der ikke findes noget endegyldigt svar på.

Ja Premier League er den mest populære baseret på seertal? Flere mennesker vil se Premier League end La Liga, Serie A og Bundesliga.

Du er en Belieber, ser jeg.

@The Expert

Cool beans!

FrækFyr17: Hmm dig der hedder FrækFyr17. Men okay.

TR sagde det meget fint. Det er som sådan ikke en relevant parameter at inddrage i diskussionen.

I det mindste er det et parameter i modsætning til dit udefinerede kvalitets-nonsens.

Det eneste det viser er at pl er pop og at der tilsyneladende pga dette er en masse som vil forsvare ligaen. Man vil jo helst ikke have at det man finder underholdende bliver omtalt negativt.

Vi kan jo ikke allesammen være så ÆGTE!!1

Kort sagt: PL er verdens klart bedste brand. Og hvad skal vi så bruge det til?

Det er hverken mere eller mindre end en konstatering på linje med, at La Liga fører koefficientlisten.

Det er hverken mere eller mindre end en konstatering på linje med, at La Liga fører koefficientlisten.

Og det er så den eneste paramter som er relevant da den siger noget om hvordan holdene gør det mod andre hold i europa. ALT andet er spekulationer. Vi ved INTET om hvordan burnley ville klare en kamp mod cordoba. Man må forholde sig til hvad man ved - de spanske hold er fremragende i europa hvilket trods alt siger noget om ligaens kvalitet.

piquenbauer3: Jeg er enig i at det er den klart bedste indikator vi har til rådighed for at vurdere ligaernes styrke i forhold til hinanden. Det er dog stadigvæk en dårlig indikator imo, da den kun inddrager de 8 bedste hold og ikke tager højde for en masse andre ting. Derfor mener jeg, at at det er åndssvagt at inferere ud fra det hvilken liga der er bedst. Men i stedet blot konstatere at Spanien har gjort det bedst i Europa.

Det bliver sgu for unuanceret, når du ikke definerer dit kvalitetsbegreb.

Jeg tror, at det er de færreste PL fans, der behøver at blive trøstet. Der er sgu en grund til, at PL er den - by far - mest populære liga i verden og nok altid vil være det. Det vidner nok om en eller anden form for kvalitet - hvordan man så lige definerer kvaliteten - må være op til den enkelte.
Nogle vil så sige, at det udelukkende er et spørgsmål om markedsføring. Markedsføring har selvfølgelig noget at skulle have sagt, men selv ikke verdens bedste markedsføring hjælper på den lange bane, hvis produktet, der sælger, ikke er i orden.
Desuden betyder den engelske fodboldkultur meget for mange mennesker. Der er ingen tvivl om, at der er langt bedre stemning på lægterne i England, hvilket mange mennesker finder fascinerende, og jeg forbinder da også fodbold med alt det, der sker ude for banen.
Jeg har været på både Camp Nou og Bernabeu et par gange, og jeg kunne nærmest falde i søvn over tilskuerne.
Der er det altså noget helt andet at være på Anfield eller St James´ park, hvor stemningen er helt vild. Det betyder altså også noget, og der kommer spanierne aldrig op på siden af englænderne. Det er så en kvalitet, som ikke har noget med spillet på banen at gøre, men igen handler det helt om, hvordan man definerer ´´den bedste liga´´. Er det kun resultater i Europa, er det en mere lige liga, eller er det noget helt tredje eller fjerde? I don´t know, og derfor er snakken da også uinteressant i længden, da folk har forskellige definitioner af den bedste liga.

I øvrigt er det hul i hovedet at snakke en hel liga op på baggrund af topholdenes bedrifter i Europa (det er et eller andet sted klart, at de klarer sig godt, når de har en helt vanvittig tv-aftale i forhold til alle andre klubber). Det eneste, det siger, er, at Real og Barca generelt klarer sig godt i CL. Det siger intet om niveauet i ligaen, hvor hold som Celta Vigo og Eibar stadigvæk er pisse elendige, når man ser dem spille. Et CL trofæ til Real gør jo ikke de dårlige hold hverken bedre eller dårligere. Det siger udelukkende noget om Real, som har et super hold.