Snak

Rajovic har selvfølgelig lov til at losse ham i løgene hvis han sådan uforvarende lander lige i nærheden af ham. Hvornår skulle det ellers være lovligt ....ja jeg spø´r bare !

Nej, det er helt klart at Rajovic ikke skal sparke sig fri som han gør. Spørgsmålet er ikke om han gør noget ulovligt. Det gør han!
Spørgsmålet er hvor stor bøden skal være.

I fodboldloven arbejder man med 3 forskellige kategorier
Satset (uforudseenden eller risikobetonet), Hensynsløst (ift. fare for spillerens helbred) og Unødig stor kraft.

Den satset giver frispark, den hensynsløse skal give frispark og gult kort og den med unødigt stor kraft skal give frispark og rødt kort.

Der er altså ingen risiko i denne situation for, at nogen af spillerne kommer til skade i højere grad end mange andre situationer af fodboldspillets brydesituationer.

Yderligere er der reglerne som skal give rødt kort er hvor man;
- gør sig skyldig i spil, som i alvorlig grad er utilladeligt
- gør sig skyldig i voldsom adfærd


Jeg kan ikke se at handlingerne der bliver begået fra hverken FCM spillerne eller Rajovic er alvorligt utilladeligt eller voldsom adfærd.
Derfor er det på sin plads at der uddeles 4 gule kort. Fordi der naturligvis sker nogle ulovlige handlinger, men ingen af en alvorlig eller voldsom karakter.

Hvis man skulle gå af en vej, skulle det være usportslig opførsel, men så bør det ligeledes tilfalde minimum 1 af de to FCM spillere der ligeledes er meget ophidset, og i mine øjne er Osorios opførsel lige så utilstedeligt som Rajovic.

Men det er virkelig ikke mange kampe man ville se et rødt kort i en lign. situation.

@Bastian - debatform
Kære Bastian, jeg vil gerne besvare din kommentar. Ikke fordi jeg mener, at den fortjener opmærksomhed for sit gode input, men fordi det netop fejler her i.

Faglig indsigt - tror helt ærligt du skal skifte dit navn efter det indlæg du lige har lavet..... har da aldrig hørt sådan en gang mundlort!

Det er præcis denne type kommentarer jeg vil forsøge at afvige fra. Jeg har fuld forståelse for, at man kan have en anden mening. Hvis vi skal bibringe debatten noget, skal det dog gerne være ved at komme med nye synspunkter (også selv om de er modstridende med ens eget holds fordel eller ens egen subjektive forståelse).

Der er intet i dit indlæg der bærer præg af, at du ønsker at løfte debatten. Der er intet i dit indlæg der insinuere, hvad du er utilfreds med i debatten.
Det er helt fair hvis du ikke mener, at mine betragtninger er korrekte, jeg prøver dog at bibringe flere sider af samme sag. Se perspektivet for begge spillere. Virker det på dig som om at Mads Bech bliver udsat for fare? Jeg ser det ikke. Er Rajovic handling helt ude af den kontekst det sker i? Jeg ser det ikke. Jeg ser to spillere der brydes og i deres brydning og kamp om positionerne begge laver udfald imod hinanden og begge bør få et gult kort.
Om det er den ene eller anden spiller der gør det først er i mine øjne ligegyldig for denne situation, og det er i mine øjne heller ikke den første situation i kampen, hvor der ikke bliver uddelt et kort i de tidligere situationer er det voldsomt at gå fra intet kort i andre brydekampe til et rødt kort i denne situation. Hvor jeg ved gennemgang af fodboldloven har svært ved at finde belæg for det røde kort.

Hvis R. havde smidt sig efter B havde lagt sig ned og ført sit ben i noget der ligner et spark i ryggen på R. Så havde der været straffe og B ville have fået det røde kort.

Så ikke kønt ud, men virkede som om begge hold havde agression som strategi, hvilket vel så forklarer fint at det smitter til begge holds fangrupper. Måske er det her man skal tage fat, i fodboldkulturen på banen, bringe gentleman-adfærd tilbage i sport?

Det er vel ingen grund til at debattere et overfald. Det hører hverken hjemme på eller udenfor banen. Brøndby spilleren burde, da som et absolut minimum kommer ud og undskylde.

@Faglig indsigt

Hold nu op. Kan godt forstå de som er uenige med dig, fordi du er da bare mega biased.

Det er da fair nok, men dit indspark holder jo ikke en meter, og det er bare en misfortolkning af det der skete.

I den virkelige verden er det jo et korrekt rødt kort, så er den sådan set ikke længere.

Det er vel ingen grund til at debattere et overfald. Det hører hverken hjemme på eller udenfor banen. Brøndby spilleren burde, da som et absolut minimum kommer ud og undskylde.

Altså har du helt tabt sutten eller har du bare svært ved at kapere et fuldt fortjent nederlag?

Jeres anfører udtaler selv (og jeg citerer ham), at Rajovic sparker ud efter ham. Mads Bech skal i den situation have kredit for IKKE at smide sig som en tøs, noget han ellers ofte gør! Men Rajovic rammer ham jo ikke (eller i hvert fald meget lidt). Så forklarer du ikke lige hvordan du får det kategoriseret som den svinestreg du bliver ved med at holde fast i?

Jeg synes den er hårdt dømt. Som jeg ser TV-billederne forekommer Rajovic’s forklaring (at han får sit ben låst og trækker det til sig) ligeså plausibelt som Mads Bechs postulat om et spark. Det eneste som trækker i sidstnævntes retning, er at Rajovic uden synderlig brok accepterer det røde kort - det havde han næppe gjort, hvis han blot havde trukket foden til sig…

Hvis R. havde smidt sig efter B havde lagt sig ned og ført sit ben i noget der ligner et spark i ryggen på R. Så havde der været straffe og B ville have fået det røde kort.

True! Kæmpe fejl at blive hidsig der, et straffe og kampen er lukket.
Men det røde til R kan være fint. VAR kunne se den 100 gange, og komme frem til 99 forskellige udfald. Men mon ikke at det samme kort til begge havde været en fin løsning.

Sort tjaa hvis du endelig vil betragte dette som er voldeligt overfald, er jeg nysgerrig mht de holdning vedr de to fcm spillers forsøg på skaller.

Hvis du går ind på hans stats hvor mange røde kort/gule har han fået?? siden han er såkaldt en af de voldsparate personer... messi har da os fået rødt kort for at slå en, vil du kalde ham det samme ?