Snak

Og for et vis andet hold, havde det givet straffe, da forsvarspilleren er ved at flå trøjen af Rajovic. Det er jo derfor Rajovic skubber så aggressivt i to omgange, fordi han ikke kan flytte sig pga der holdes med fuld kraft i hans trøje. Det kan enhver se, der da vil se hvad der foregår på banen og ikke hvad der er bedst for deres hold.

Selvfølgeligt er det et klart rødt kort. Rajovic gør sig skyldig i voldsom adfærd uden at det er i kamp om bolden = direkte rødt i henhold til fodboldloven.

Det røde kort er ok.
Men umiddelbart ser jeg det også som hans ben bliver låst og han prøver at komme fri, dog for voldsomt.

Kære Faglig indsigt.

Stor ros for sobert at skrive din holdning og stor ros for at svare sobert på et ellers lettere personlig kritisk svar.

Det er ikke altid let at holde fokus på bolden frem for på manden, særligt når man selv bliver tilsvinet.

Om ikke andet, så er der i hvert en person herinde, så foretrækker den slags indlæg frem for mudderkast og tilsvining.

Som Brøndby mand er jeg helt enig i rødt til Mileta. Han er overtændt og formår ikke at holde på sig selv. Mads Bech spiller spillet klogere og fremprovokerer helt sikkert sparket ved at holde Miletas ben. Men han taber hovedet og er desværre ude mod AGF hvor vi kunne bruge hans hovedspil mod Patten og Tingager.Dumt!

Jeg er helt med på at Rajovic skal have rødt kort, da han reagerer for voldsomt.
Det jeg til gengæld ikke forstår er at Bech ikke får gult, for at være ved at hive trøjen af Rajovic, og derefter låse hans ben.