Snak

Diaz overspiller den totalt meget, svinsk måde at være på...håber newcastle appellere den for der ik i nærheden af rødt og når vi nu er ved det røde, så burde diaz også få rødt og ik kun gult

Hvad skal Diaz ha rødt for?
Gult til begge og videre havde nok været det rigtige her, tyndt rødt kort.

hvis man er i tvivl om der skal være rødt, skal man bare spørge sig selv om en man city spiller ville få rødt

Weird fingerregel :D

Bare er gult til begge ville klart havde været det mest fair

Ligesom i SL er den til rød - godt dømt da intentionen alene er til rød

Mage til tøsedreng skal man desværre ikke lede længe efter i moderne fodbold.

Jeg drømmer stadig om en regel for rødt kort for svanseri.

Øv bøv - ringe af Schar, at give dommeren mulighed for rødt. - han burde have mere rutine.

Men igen er det mennesker vi har med at gøre, og vi reagerer forskelligt.

Personligt havde jeg nok også reageret, da det er helt unødvendigt af Diaz, at løbe ind i Schar, da dommeren har fløjtet inden.

Tak for “vist nok heldige” 3 point 🫣

Efter reglementet skal den vel dømmes, men personligt føler jeg ikke, at det der bør give rødt. Han lægger sit hovede på Diaz´, upåagtet at Diaz forsøger at simulere en skalle.

Mh2001

Generelt enig. Det sjoveste ved episoden er jo, at Diaz´ aktion er langt mere voldsom end Schärs.