Snak

Han antog simpelthen kønnet på personen? Hold kæft noget sexistisk ulæks

Hvor tonedøv har man lov til at være. Lad nu vær med at gøre det værre end det er. Accepter nu bare at andre kan have en anden opfattelse end dig og stop det der "skruen uden ende"-fis. Der er ingen grund til at antage, at hvis noget ændrer sig, så er det værste scenarie altid den absolutte endestation.

Det er sgu da dig der er tonedøv.

Vi er jo allerede langt forbi det sted, hvor en meget stor del af befolkningen føler at bagatelgrænsen er nået.

Så når der til stadighed sker skred, samtidig med at grænsen er nået, så kan det af gode grunde ikke føre noget godt med sig.

Dit arguments logik er i virkeligheden ekstrem - og jeg forklarer dig hvad konsekvensen af den logik er. Det betyder ikke, at mennesker der ikke ligner hinanden stoppes med at omgås, for det er både praktisk og moralsk fuldstændig latterligt. Men dit argument udspringer af en identitetspolitisk kortslutning og der er jo intet i denne verden, som i virkeligheden bidrager mere til raceopdeling end en hel politisk bevægelse, som propper folk i kasser baseret på deres køn og etnicitet.

@ Robert
Nu var det altså dig, som startede med at sige, at der var tale om racisme. Jeg påstod ikke, at det var dig, som definerede det, det gjorde du jo selv, så stråmanden må du gerne beholde ;)


Igen, jeg tror altså du misser et par pointer her.

- Dommeren henvender sig ikke direkte til den mørke spiller. Han taler til sin kollega, i øvrigt på rumænsk.
- Der er vist ingen herinde, som mener, at det er høfligt at henvende sig til en fremmed og sige hej sorte. Det er ikke pænt i vores del af verden, men det gør det ikke racistisk.
- Spillerne må gerne føle sig krænkede. Det må alle. Spørgsmåleg er bare, om det er noget, man bare skal lade passere. Kan man ikke det, skal man overveje, vvad en rimelig reaktion på krænkelsen er. Spillerne glemte i den grad det sidste..

Vi er jo allerede langt forbi det sted, hvor en meget stor del af befolkningen føler at bagatelgrænsen er nået.

En meget stor del af befolkningen? Jeg tvivler, jeg tror nu mere at det bare er de tomme tønder. Jeg tror, de fleste synes det er fint nok, at vi slipper for at man skal referere til hinanden med hudfarven.

Vi er jo allerede langt forbi det sted, hvor en meget stor del af befolkningen føler at bagatelgrænsen er nået.

Så når der til stadighed sker skred, samtidig med at grænsen er nået, så kan det af gode grunde ikke føre noget godt med sig

Det er sgu lidt op af bakke, hvis du altid tror at vi rejser mod den absolutte endestation, hver gang noget ændrer sig. Dine eksempler er helt fucked og ikke en del af virkeligheden.

Op med humøret.
God aften og god debat, der er snart fodbold.

@ Robert
Kan du ikke lige hjælpe mig med at forstå, hvorfor "Black lives matters" ikke er racistisk slang?

Det, du argumenterer for, nemlig at det er modtageren i enhver konkret situation, som afgør, om der er tale om racisme. En sådan tilstand, vil udhviske betydningen af ord, og ideen er jo, at vi har en fælles opfattelse af, hcaf ord dækker over.

Demba Da måtte gerne føle sig krænket. Alt det han vil. Men han, må blive på banen, evt. lad sig udskifte. Man kan ikke bare selv lege dommer og erklære kampen for aflyst. Det kaldes anarki.

Robertherobber, er det nogensinde okay at benævne et andet menneske ved hudfarve eller er det i enhver tænkelig situation bare racistisk uanset hensigt?

Pierre Webo stod på sidelinien og svor og bandede over "gypsy referees" (dommerne var fra rumænien). Det var disse udtalelser Pierre Webo skulle have kort for. Og da den rumænske 1.dommer spørger sin 4.dommer hvem det er der har kaldt dem "gypsy" og skal have kort, svarer 4.dommeren: "ham den sorte"

Beviset kan i finde i dette lydklip fra sidelinien under kampen: https://www.youtube.com/watch?v=NlH665KQScY

Sandheden er jo at det handler om hvorvidt det man siger menes racistisk og ikke om det opfattes som racistisk. For så kan vi alle dømmes for racisme jo, hvis det er modtageren der bestemmer. Og det er desværre præcis hvad resultatet af hele den her krænkelseskultur medfører. Ikke kun med racisme, også med kønsidentificering, religion og mange andre ting hvor der er forskel mellem mennesker. Det er en forfærdelig udvikling på tingene og det hjælper ikke ligefrem med situationer som denne hvor "offeret" udelukkende er den person der har råbt racist først. Som en anden er inde på - Webo brugte racistiske udtryk. Jeg garanterer for langt, langt flere rumænere bliver utilfreds over at blive kaldt sigøjner frem for afrikanere der bliver kaldt sort.

Lancethedrugdealer

Pierre Webo stod på sidelinien og svor og bandede over "gypsy referees" (dommerne var fra rumænien). Det var disse udtalelser Pierre Webo skulle have kort for. Og da den rumænske 1.dommer spørger sin 4.dommer hvem det er der har kaldt dem "gypsy" og skal have kort, svarer 4.dommeren: "ham den sorte"

Men sagde Webo sort?

RobertTheRobber - Kan du vise i hvilken som helst lovgivning, at det er racistisk at sige "ham den sorte"?