Snak

man går alligevel død efter en 5-6 sider her...

jeg kan meget godt lide våbenhvilen som princip, at man ikke pådutter andre ens religon og omvendt heller ikke fravrister folk deres, bare fordi man ikke selv har én...

Svarer på dine indlæg i løbet af ugen.... travlhed.

@Crusader

Hvem er du? Er du kroppen...det kødelige hylster?
Er du sindet?...dine tanker?

Jeg er en manifestation af den hjerne jeg har i den krop jeg har. Alt sammen et resultat af min genetik og mit miljø samt opvækst.

Mit "sind" er min hjernes fortolkning af både min krop og af mine omgivelser. Mine tanker og personlighed er ligeledes et produkt af mine neuroner.

Beviset for dette? Folk ændrer personlighed ved fysisk skade på hjernen. Ved blodprop i hjernen dør neuroner i området af iltmangel, og alt efter hvor dette er sket vil personen have forskellige udfald.

En person jeg kender, har netop haft en forælder med apoplexi, der nu er blevet en helt anden person, på fundamental vis.

Har du set denne historie?

http://en.wikipedia.org/…hineas_Gage


Der er ingen tvivl om for mig, at sindet er et produkt af den fysiske hjerne. Både pga. min uddannelse og mine erfaringer. Alt ovenstående modbeviser ideen om et sind, der er separat fra kroppen.

:)

Jeg er en manifestation af den hjerne jeg har i den krop jeg har. Alt sammen et resultat af min genetik og mit miljø samt opvækst.

Mit "sind" er min hjernes fortolkning af både min krop og af mine omgivelser. Mine tanker og personlighed er ligeledes et produkt af mine neuroner.

Beviset for dette? Folk ændrer personlighed ved fysisk skade på hjernen. Ved blodprop i hjernen dør neuroner i området af iltmangel, og alt efter hvor dette er sket vil personen have forskellige udfald.

En person jeg kender, har netop haft en forælder med apoplexi, der nu er blevet en helt anden person, på fundamental vis.

Har du set denne historie?

http://en.wikipedia.org/…hineas_Ga-ge


Der er ingen tvivl om for mig, at sindet er et produkt af den fysiske hjerne. Både pga. min uddannelse og mine erfaringer. Alt ovenstående modbeviser ideen om et sind, der er separat fra kroppen.

:)

Det er en interessant måde at se det på.

Jeg er ked af at høre om oplevelsen med din vens forælder. Det lyder ikke sjovt.

Jeg respekterer dit syn på ovenstående, men jeg har ikke helt samme tilgang til det. Jeg tror at hjernen og kroppen med mere er et "vessel" som sjælen udtrykker sig igennem. Hvis det vessel er beskadiget, vil sjælen(den vi er inderst inde) ikke kunne udtrykke sig fuldt ud.

@MartinHerold,

Krauss påviser ikke at universet kan opstå fra intet. Han påviser at det kan opstå fra eksistensen af visse naturlove, og dermed ikke intet. Spørgsmålet bliver så bare i stedet: "hvem/hvad" skabte disse love. Krauss har modtaget meget kritik for dette efter hans bog, og har selv anerkendt efterfølgende at han ikke taler om intet alligevel.

Derudover, angående krop og sind diskussionen: så plejer folk der mener at krop og sind er distinkte, at være enige i at personlighed kan være helt eller delvist bestemt af kroppen, men bare ikke sindet. Derfor vil evidens for at personligheden kan påvirkes af kroppen, ikke være evidens overhovedet imod eksistensen af sindet som værende noget distinkt. Mao. du gør dig en antagelse omkring personlighed og sind som du ikke har selvstændigt evidens for.

Intet af ovenstående skal forstås som et bidrag til hvorvidt gud eksisterer eller ej. Der er masser af dybe filosofiske argumenter både for og imod, og jeg har personligt ingen stærk overbevisning for hverken den ene eller anden hypotese.