Snak

Det vil jo ikke være fair over for de andre hold, hvis SE med klubbens budget in mente ender i top4, Mr. Spock :-)

Vor Fader, du som er på grønsværen!
Giv os i dag vort daglige mål.
Mojn.

@Mr. Spock

Jeg kan godt lide Gud bare vil have SE ligger fint i midten tabellen, ikke at de vinder suppen eller slutter på europæiske pladser - det er sgu prisværdig beskedenhed når nu man er alfa og omega, begyndelsen og enden, altets skaber og herre.

Tipsbladet anser hele Superligaen for SønderjyskE (altså niveaumæssigt jf. andre lande): http://tipsbladet.dk/blo…oenderjyske

Men måske skal vi faktisk tage den et skridt videre. Verden såvel som menneskeheden er jo indbegrebet af middelmådighed; der fejles, men tilgives også, hvorfor Skærsilden udgør en væsentlig del af den kristne ´mytologi´ (hos katolikkerne). Gud har således, jf. Skender, gjort et spejl af menneskeheden og verden: en bestandig, beskeden middelmådighed på godt og ondt; en repræsentation af det lige midt imellem dualismens ydrepunkter.

Og som SE-fan kunne man nok gerne have ønsket sig, at spejlingen, med Guds velsignelse, havde været af det himmelske Jerusalem, det skønneste, fineste og bedste - men vi må tage takke med beskedenheden, det menneskelige. Hvem ved dog, måske tillader ´the big man upstairs´ et stykke sølvtøj ved lejlighed - men det vil jo også betyde risikoen for, at det kan gå den anden vej en skønne dag (og da netop pga. af Guds bevågenhed).

lol

man sidder bare og venter på den første morakker der skal være indigeret på morsomhederne på religionens vejne - indtil videre forgæves.

mojn!

Nå, men så kan jeg da godt være den første. At fornægte Gud er ligeså primitivt som det er at fornægte evolutionsteorien ;o)

Han bekræfter da i hvert fald hypotesen, at gode målmænd gerne er lidt syge i roen.

Nå, men så kan jeg da godt være den første. At fornægte Gud er ligeså primitivt som det er at fornægte evolutionsteorien ;o)

Selvfølgelig er det lidt bedre at acceptere noget, der har 300.000 peerreviewed artikler som støtte, end noget der har 0.

Selvfølgelig er det lidt bedre at acceptere noget, der har 300.000 peerreviewed artikler som støtte, end noget der har 0.

Tror ikke du fangede hvad det var jeg skrev...prøv at læse det igen.

Når det sp er sagt, så er en sandhed der udelukkende er bygget på hvad vi med sikkerhed ved, eller tror vi ved, ofte begrænset.

Der var engang hvor mange mente at det ikke ville være muligt at flyve...det er få der mener det idag.

Der er i dag en masse der idag betvivler Guds eksistens, uden videnskabeligt belæg for den sags skyld - de tror på at Gud "ikke findes" på trods af at der ikke findes noget videnskabeligt belæg for at Han ikke findes - det må være ligeså uvidenskabeligt som at tro at han findes.

Jeg fatter simpelthen ikke argumentet "du kan ikke bevise at han ikke findes"

GU FANDEN KAN MAN IKKE BEVISE AT NOGET DER IKKE EKSISTERER, EKSISTERER !
Jeg kan derimod fremlægge tonsvis af bevismateriale der beviser at vi er et resultat af en (lang, lang) række tilfældigheder ude i rummet.


Jeg vil gerne tro på Manbearpig. Og jeg har lyst til at lære hele verden at det er ham man skal tilbede, og at det er ham der er den almægtige skaber. Kan du bevise at Manbearpig ikke findes? Nej vel, ergo, han eksisterer.

- heldigvis er der færre og færre at disse mennesker i verden, som er med til at bremse menneskets udvikling.

HAHAHA

Hvad er det for en intelligens der væver et lille æg til en baby med bevidsthed på 9 måneder? Er det dig der sidder og sætter byggestene sammen på en perfekt ordnet måde?