Snak

Fair nok.
Det er så en undersøgelseshypotese, som man aktivt kan gå ud og teste.
Hvad er den bedste metode til at finde ud af, om din hypotese er korrekt?

Av, Gud skiftede side i dag.

Gud er ikke på nogens side;o). Kun sandhedens side...den ultimative sandhed. Så er der en masse subjektive sandheder og begrænsede sandheder, men de vil alle med tiden blive opløst og så vil den ultimative sandhed kun stå tilbage.

Gallileo blev latterliggjort for hans teori om Heliocentrisme i en tid hvor geocentrisme blev betragtet som sandheden. Senere viste det sig at han havde ret. På samme måde vil mange "sandheder" idag falde bort og blive erstattet af nye "sandheder" eller Sandheden.

Fair nok.
Det er så en undersøgelseshypotese, som man aktivt kan gå ud og teste.
Hvad er den bedste metode til at finde ud af, om din hypotese er korrekt?

På nuværende tidspunkt kender jeg ikke til andre end personlig indre erfaring eller intuitiv viden, som ikke kan bruges videnskabeligt.

Men når vi er tilstrækkeligt udviklet, vil der helt sikkert komme metoder som vil kunne bevise det.

Det er jo fuldstændig underligt at gå og vente på det.
Vi bliver alle nødt til at lave dagen med de bedste informationer der findes - og det er, at gud ikke findes.
Jeg kunne ligeså godt påstå: "Når der kommer tilstrækkelig med videnskabelige metoder, vil vi finde ud af, universet er underlagt lovene fra en enhjørning".
Den sætning giver ligeså lidt mening som det du påstår.

Men det undrer mig da at man kan benægte en skabende intelligens når man ser på alle de intelligente processer der skal til for at skabe et barn. Og her taler jeg ikke om en mand med skæg i himlen, men en intelligens som gennemsyrer ALT.

Det er ikke intelligens der skal til for at skabe et barn .. Læs nu noget litteratur. Oplys dig selv.

Det er jo fuldstændig underligt at gå og vente på det.
Vi bliver alle nødt til at lave dagen med de bedste informationer der findes - og det er, at gud ikke findes.
Jeg kunne ligeså godt påstå: "Når der kommer tilstrækkelig med videnskabelige metoder, vil vi finde ud af, universet er underlagt lovene fra en enhjørning".
Den sætning giver ligeså lidt mening som det du påstår.

Hvis man føler at det er ens kald at bevise det, så ville det da være underligt at gå og vente på det. Jeg diskuterer det på hyggebasis...for jeg har ikke behov for en videnskabelig forklaring på Guds eksistens førend jeg tror på den intelligens.

Jeg har tilstrækkelige informationer til at bekræfte at Gud findes, men det er informationer det eksisterer på et andet plan en det rent rationelle. Men det gør ikke de informationer mindre værrdifulde for mig som individ.

Jeg læste engang et transkrift fra en læge der havde foretaget psykoanalyser af personer med forskellige psykologiske lidelser.
Når han adspurgte personer som mente at de så eller hørte mennesker, om hvad deres beviser var for dette, sagde de noget nær det samme som du siger nu.
"Engang vil de også kunne ses for jer andre"
"JEG ved de findes, og andet er ligegyldigt" osv.

Jeg finder den slående lighed fascinerende og genstandsfelt for yderligere forskning.

Det er ikke intelligens der skal til for at skabe et barn .. Læs nu noget litteratur. Oplys dig selv.

Måske ikke den rent fysiologiske proces...brug nu din fornuft og din Gudgivne intelligens. Hvor kommer bevidstheden og intelligensen hos barnet fra? Fra forældrene? Hvor kommer deres fra?

Videnskaben har leget med ideen om dette i evigheder.
The Game of Life er et perfekt eksempel på dette.
Ud fra ganske få og meget simple regler, er det muligt at skabe komplekse mønstre.
I Game of Life er det så en programmør der fastsætter reglerne og dermed agerer "Gud".

Hele vores univers som vi kender det i dag, er underlagt nogle ganske få regler, også kendt som love.
Ud fra kvantemekaniske love, eksisterer alt vi kender til. Men hvordan opstod de love?

Vi kender langt fra til alt og slet ikke på kvantemekanisk niveau. Så mange ting vi ikke kan bevise. Vi kan kun spekulere og beregne.

Who knows, måske vores univers, bare er et spil Game of Life, som har fået lov til at køre ganske længe, i alt fald fra vores perspektiv.

Og hvad er en Gud? Dette er der vist ikke nogen besluttet konsensus om.
Er jeg en Gud, når jeg skriver mit Game of Life program? Er der kun én Gud?
Det er store spørgsmål, som måske aldrig besvares.

Men en ting er sikkert. Der er ingen evidens for, at de simple regler alt er bygget op på, er designet af noget som helst intelligent. Så det må stå som en tese i måske al fremtid. For det er langt fra sikkert, at vi nogensinde kommer til at kunne designe et eksperiment, som kan bevise eksistensen af noget intelligent "liv", som har skabt alt.

Derfra til at påstå, at der er en Gud, som har fingeren med i alt der sker alle vegne, er langt ude. Jeg kan sagtens følge ideen i, at de måske 10 grundregler alt er bygget på, kommer et samlet sted fra, men kommer aldrig til at kunne følge de, som mener at Gud ser ned på alt og alle og styrer alt fra oven.
Sådan en teori vil blive latterliggjort i al fremtid.

Hvis nogen en dag fører bevis for, at der findes en Gud som styrer alt, så skal jeg dog være den første til at rette ind og sige, min fejl, I havde ret.