Snak

Mere indhold efter annoncen

Skifte til Chelsea vakte røre: Det var et stort problem

søn 12. okt 18:38

Emanuel Emeghas skifte til Chelsea var ikke populært blandt Strasbourg-fansene, og præsidenten erkender, at det skabte et stort problem.



Læs hele nyheden her
En ejer burde ikke eje to klubber. Det skaber problemer og skaber mistillid til handler mellem klubberne.

Værste scenarie er når de så møder hinanden i europæiske turneringer hvor tankerne om aftalt spil nærmest er uundgåelige
Det er ikke det værste. Meget værre at nogen støvsuger markedet for talent i en grad som de ikke kunne hvis de opererede alene. Det burde stoppes omgående eller alternativt burde interne handler være ulovlige.
@Akwa
Værste scenarie er når de så møder hinanden i europæiske turneringer hvor tankerne om aftalt spil nærmest er uundgåelige


Klubberne kan ikke møde hinanden i europæiske turneringer. Ligesom de heller ikke kan handle ved hinanden uden at det foregår inden for fair market reglerne. Der er en tredje part som alt det her skal igennem og godkendes hos.

Ift lige præcis Emegha så var det blot et spørgsmål om tid før han blev solgt, det var ret tydeligt. Ligegyldigt hvor meget de så gerne vil, så kan Strasbourg ikke holde på deres profiler i længden, som man også så med Bakwa og Diarra i sommers. De har rigtig mange spændende unge spillere som er i god udvikling lige nu og som der er stor interesse i udefra.
Det der med 3. Part giver jeg ikke meget for. En spillers værdi er jo ikke objektivt fastslået til x antal kroner.

3. Parten skal vel not vurdere om der er indenfor rimelighedens grænser, og det efterlader trods alt et kæmpe rum prisen kan sættes op eller ned i, alt efter behov.
@Berker

Jeg tænker dem som skal godkende alt dette med de regler der nu er sat op, har rimelig godt styr på hvordan sådan en proces ser ud og hvordan den vurderes. Den vigtigste del er jo at det er ude af Strasbourg/Chelseas hænder i sidste ende og at de ikke bare kan gøre som de har lyst.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Prisen er også sekundær. At Chelsea pludselig får dobbelt så stor en base at vælge og vrage fra ift. eksempelvis Liverpool og Arsenal er skævvridningen.
Så hvis Liverpool køber en søsterklub så er problemet mindre?

Forholdet mellem Strasbourg og Chelsea er reguleret og reglerne overholdes, så kan man jo ikke klandre dem?

"We didn't underestimate them. They were just a lot better than we thought” 🙈 #KSDH 🤍 #KTBFFH 💙🤍
Det virker mest af alt til at bare være et spørgsmål om tid før Liverpool også bevæger sig ind i et multiklubsamarbejde. Mon ikke de også kan se fordelene ved det og vil være med i det.

Fodbold verden udvikler sig hele tiden på godt og ondt og sidder man fast i fortiden og er den stædige der ikke gad at følge udviklingen. Så sakker man potentielt bagefter.
På godt?

Det er lige præcis derfor det skal stoppes inden alle PL-topklubber ser sig nødsaget til at gøre det samme. Forbyd handler mellem klubber med samme ejerskab. Så stopper det show omgående..
Annonce