Snak

Det vilde er jo at man kan have så mange penge i et foretagende, hvor fodbold er så stor en del af det også gang på gang udtale at fodbold er uinteressant.

Som kommunikationskonsulent gør det ondt at se på, hvordan Skjærbek gang på gang laver en klodset udtalelse i medierne, for så at måtte forklare sig efterfølgende. Det er ikke ligefrem en professionel kommunikationsstrategi.

@Toma
Der er investeret store summer i FCK i de senere år og ikke udbetalt udbytte fra fodboldforretningen til ejerne i de sidste to regnskabsår. Værdien af spilleraktiver er steget med 4-500 procent fra 2023 til 2025. Læs nu bare op på tingene.

Dine kommentarer understreger blot, hvad Skjærbæk siger: At alt for mange forveksler følelser for klubben med indsigt i dens forhold. At Skjærbæk er usympatisk som Fanden selv, kan vi sikkert hurtigt blive enige om - og derfor er det også fint med mig, at han arbejder på at afhænde sin ejerandel.

Det kommer vel an på hvad ens (som investor) ambition med investeringen er?

Korrekt.

Det er jo tydeligt at Skjærbæks ambition er årlige dividender, ikke FCks fremtidige brand værdi. På det punkt synes jeg da netop at han har styr på investeringen…

Det har han nemlig. Det kan man synes om hvad man vil. Men, når man ser på hvad han og Korsgård hiver ud er det småpenge i forhold til at øge brandets værdi.

De sidste 4 år, der er hevet cirka 350M ud i udbytte, hvor man i en regnskabsmæssig finte har ladet FCK betale skatten.......

At vi som fans så hellere ser sugar daddy-style investeringer er så en anden sag ;)

De færreste investeringer i 2026 er sugar daddy.

Jeg kan godt se, at en del hænger fast i en gammelromantisk forestilling om talentarbejdet og en bæredygtig forretningsmodel *host* AaB & OB *host*

Igen - det kan godt være at man ikke kan se det, men spillere, de handles for deres potentiale, nogen er bedre end det til andre.

Lad os tage et hurtigt eksempel.

BIF har hentet Ejdum for 3M og Hyseni for 3M - er de mere eller mindre værd allerede nu?

Et frisk bud på om deres værdi er større eller mindre end 2,75M til sommer? Hvor meget vil BIF´s markedsværdi være øget, hvis BIF får medalje?

Din kommentar demonstrerer fint, at din forretningsforståelse kan ligge på et meget lille sted trods din bedrevidende fremfærd. PSE er om noget fokuseret på at øge værdien af FCK P/S i disse dage.

Du må meget undskylde, men jeg har i mere end 25 år fulgt med i de her regnskaber og strategier for en del klubber.

Og jeg siger igen, i 2026, der er værdien ikke i om man har forstand på bremsefabrikker eller vinduesproduktion, men om man har forstand på at øge værdien af ens brand.

Det burde Korsgård vide, men han er fint tilfreds med at der tæller et OK afkast ind på kontoen hvert år. 5-10 % + at man reelt ikke er udsat for stort nedgang i ens investering er sgu da fint.

Der er værdien i om man kan øge ens "klubs" sportslige værdi og det er jo ikke ligefrem fordi FCK har hævet værdien de sidste 12 mdr.

Skulle du kede dig, kan du tjekke op på hvor meget sportsklubber er steget i værdi de sidste 10 år. ;-)

De sidste 4 år, der er hevet cirka 350M ud i udbytte, hvor man i en regnskabsmæssig finte har ladet FCK betale skatten.......

Det er nonsens. Der udbetalt ca 330 mio. fra PSE samlet. FCK er et partnerselskab under PSE og har kun afleveret den del af sit overskud til PSE, som PSE som moderselskab er blevet opkrævet skat af. Det gælder i 2024 og 2025 - efter omstruktureringen.

Men, når man ser på hvad han og Korsgård hiver ud er det småpenge i forhold til at øge brandets værdi

Brandet der er vigtigt for de herrer er PSE, ikke FCK. FCK er for dem et volatilt datterselskab, som de hellere end gerne vil sælge fra. Man må nu engang respektere at de er “fugle i hånden” investorer, ikke “fugle på taget”!

Fodboldfans har en dårlig hukommelse. Skjærbæk ER ligeglad med fodbold delen af FCK, men...

FCK har, siden Skjærbæk købte sig ind i klubben, vundet 10 mesterskaber, vundet pokal turneringen 7 gange og har spillet 10 Europæiske gruppespil. Men for tiden går det ikke helt godt, og det må absolut være Skjærbæks skyld?

Jeg forstår sgu godt han gerne vil ud af den utaknemmelige investering.