Snak

I Skjærbæk, Seier og Korsgaard har FCK fået sine egne Glazers. Folk der ikke interesserer sig en dyt for fodbold, og hellere vil udbetale udbytte til sig selv fremfor at investere i klubbens fremadrettede succes.

Bold 225140

Måske FCK´s ejere skulle overveje at bygge et tidssvarende stadion?

Det er da ufatteligt, hvis det ikke er gået op for dig endnu. At der er problemer p.g.a. hjemfaldspligten.

Ja og?

Så skal man vel heller ikke forvente at kommunen vil fjerne den eller medfinansiere en bygning som fck ejer. Så skulle man jo have købt den ud af aftalen da man købte stadion i stedet for bruge det som en undskyldning nu.

Boro

Så skulle man jo have købt den ud af aftalen da man købte stadion i stedet for bruge det som en undskyldning nu.

Ja da, det skulle man bare. Gad vide hvad det havde kostet. Måske kunne der have ligget en finansiel kalkule bag beslutningen om at ikke at købe sig ud af hjemfaldpligten, da man købte parken i sin tid, og beslutningen om ikke at ikke at opføre et nyt stadion nu

Parken er ejet af fck, men står for forfald af hjemfaldspligt til KK - så man forstår godt at ingen i fck for nuværende ikke vil smide milliarder i en opgradering af denne - der til afventer man nu KK om den hjemfaldspligt kan betales ud således det giver mening at investere i Parken

I 1998 lå det ikke lige i kortene at FCK ville blive SÅ god en forretning og sportslig succes, derfor var det reelt ikke en mulighed at betale sig ud af hjemfaldspligten, men der ventes på udspil fra KK

I 1998 lå det ikke lige i kortene at FCK ville blive SÅ god en forretning og sportslig succes, derfor var det reelt ikke en mulighed at betale sig ud af hjemfaldspligten, men der ventes på udspil fra KK

I Skjærbæk, Seier og Korsgaard har FCK fået sine egne Glazers. Folk der ikke interesserer sig en dyt for fodbold, og hellere vil udbetale udbytte til sig selv fremfor at investere i klubbens fremadrettede succes.

I modsætning til alle andre klubber og aktieselskaber? Synes nu at det er positivt med nye sæder, ny bane, tribuneforstærkning og faciliteter som bliver opgraderet i Parken. Derudover er banerne på 10’eren blevet ændret og træningsfaciliteterne bliver der også kastet penge efter.

Ja - der kunne gøres endnu mere, men os som fans må også indse at det ikke udelukkende er et almennyttigt projekt.

Jeg hører ikke noget om at Anders Holch Povlsen udbetaler udbytte til sig selv i FCM. I stedet bruger han af egen formue penge på at udbygge FCMs træningsfaciliteter og akademi, der begge er klasser over noget FCK kan tilbyde sine spillere/talenter.

Det ville også være lidt specielt at hive udbytte ud efter et underskud på 55 mio kr i det første regnskab som majoritetsejer.

Er det ikke nærmere et sundhedstegn at ejerne i FCK kan hive noget af overskuddet ud fremfor man som mange andre klubber konstant skal have kapitalindsprøjtninger. For fans ville det da sikkert være rart hvis FCK var et con amore projekt for ejerne og at alle penge blev brugt på spillertruppen. Nu bliver en mindre del af overskuddet så trukket ud som udbytte. Det er prisen for at have de ejere, som engang smed en masse penge ind, men er den pris virkelig for høj?