Snak

Mere indhold efter annoncen

Skjærbæk-udbytte i Parken: 88 mio. på tre år

ons 23. apr 2025

Parkens største aktionær, Erik Skjærbæk, var for andet år i træk ikke til stede under generalforsamlingen, da det blev besluttet, at selskabet for tredje år i træk udbetaler udbytte. De største aktionærer har fået 214 mio. kr. i udbytte de seneste tre år.



Læs hele nyheden her
Måske FCK´s ejere skulle overveje at bygge et tidssvarende stadion?

Ps. Inden nogen nævner AGF ect. - Parken er ejet af FCK - så de får nok ikke Københavns kommune til at bygge et nyt til dem. :-D
Dejligt! Eller noget… pinligt at vi i FCK har det ringeste træningsanlæg, som tydeligvis påvirker vores spillere negativt, som alle er skadet flere gange i samme sæson… kan vi investere?? Og stoppe med udbytte??..
Giver rigtig god mening og rigtigt FCK DNA, skabt kun af økonomiske grunde.

Citat fra FCKs hjemmeside.

"Forud var gået flere års overvejelser i det københavnske fodboldmiljø om et muligt samarbejde. Det var der en lang række forskellige grunde til, der generelt var økonomisk betingede og handlede mere om nød end om lyst."
Loyal med dem der vinder
Tjah, det er vel et aktieselskabs primære formål, at skabe værdi for aktionærerne. Så længe det noget nedslidte stadion ikke afholder billetkøbere i at ville betale, er der jo ingen grund til at investere?
At man i PSE over 3 år udbetaler ca. 214 mill. er vel ikke så slemt hvis der har været et overskud på +750 mill.
Liverpool og VB fan siden midt 80'erne. Bopæl v/Silkeborg men trofast VB fan. Sæsonkort til Nørreskoven - Række 12, plads 105
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Folk tuder over en mand/flere aktionærer trækker udbytte ud af en investering. Det er jo helt legitimt og normalt. Om de så kunne vokse bedre i virksomheden/fodboldklubben er en anden snak. Men Skjærbæks motto er jo så må de bare spille bedre :) han er pisse ligeglad med fodbold desværre.
@225140
Men der er en hjemfaldspligt. Oprindelig 2060 men mener, at Københavns kommune har forlænget den. Uanset, så er det et ejerskab med en slutdato. Det mindsker måske villigheden til, at investere i tilskuerefaciliteter mm.
Tjah, det er vel et aktieselskabs primære formål, at skabe værdi for aktionærerne. Så længe det noget nedslidte stadion ikke afholder billetkøbere i at ville betale, er der jo ingen grund til at investere?

Der er massere af gode grunde ril at investere massivt i stadion.

Real Madrid har fordoblet deres indtjening med deres nye stadion på deres matchday income, det samme har Tottenham.

I NFL er det samme udvikling med deres nye stadions, mere end en fordobling af deres matchday income.

Vi har slidte, kedelige og dårlige stadions i Danmark og der skal virkelig ske noget på den front.

The Long Play
https://youtu.be/lF4tJ-p5EYk?si=fkPt9y4mjCofaPaT
Another day in the ghetto One look outside and I'm already upset yo It look about a hundred-and-two It's a Saturday and Biggie ain't got nuttin' to do Uhh, I'm interupted by a phone ring Sometimes I wish I never got the motherfuckin' thing!
Men der er en hjemfaldspligt. Oprindelig 2060 men mener, at Københavns kommune har forlænget den. Uanset, så er det et ejerskab med en slutdato. Det mindsker måske villigheden til, at investere i tilskuerefaciliteter mm


Det vidste man vel da man købte stadion?
NP er Suppens bedste 6'er!
Borodane

Det vidste man vel da man købte stadion?


Ja og?
Annonce