Snak

Hvis der ikke er rødt, så må jeg indrømme, at jeg ikke kender reglerne.

Han dømmer netop en forseelse ved at give gult, og i og med at han er sidste mand, så bliver det jo automatisk et rødt. Ellers er linjen jo helt væk. Det er jo enten eller.

Ja, gult kort må jo faktisk være det mest forkerte overhovedet i den situation.
Jeg er faktisk tilbøjelig til at mene at der slet ikke skulle have været fløjtet, men at spillet skulle have fortsat.
Det er en duel om bolden og den skotske spiller bliver skubbet lidt ja. Men da fodbold jo er en sport hvor der tillades fysisk kontakt til en vis grad, mener jeg faktisk også at skubbet er for lille til at det skal give et frispark.
At bolden så rammer den skotske spiller på det øverste af armen, skyldes jo kun det omtalte skub.
Så skulle der have været dømt noget overhovedet, var det frispark til Skotland.
Men det mest rigtige mener jeg havde været at lade spillet fortsætte uden at dømme noget.

Håbløst dommerarbejde ved den anden situation! Der er kun to mulige udfald efter han har været ude og kigge på skærmen. 1 - han veksler det gule til rødt. 2 - han annullere det gule kort og frisparket og giver dommerkast.

Og den første situation med Højbjerg, skulle selvfølgelig have givet rødt!

Og den første situation med Højbjerg, skulle selvfølgelig have givet rødt!

Alf74

Jeg forstår godt din holdning, men spørgsmålet er, om han rent faktisk må det?
Jeg mener nemlig ikke at VAR må gå ind og blande sig i forhold til om det gule kort skal fjernes igen, men alene kommer i spil fordi der er mulighed for at give et direkte rødt.

Således vil det gule kort som minimum stå fast uanset hvad.
VAR går jo ikke ind i situationer og blander sig omkring et gult kort, med mindre dommeren direkte giver det til en forkert spiller naturligvis.

Ph.C.
Helt enig med dig. Det lille skub/puf , af den danske angriber, gør faktisk, at bolden rammer Johnson, på overarmen. Og bemærk så lige, at boldens retning, er på vej væk fra målet. Forstår slet ikke, det Gule Kort. Det er enten Rødt, eller ingenting. Som jeg ser det, laver danskeren den første forseelse, hvilket skulle betyde, frispark til skotterne. Christie´s stempling på Højbjerg, er for mig et klart Rødt Kort. Det kunne sagtens være givet.
I øvrigt, undrer jeg mig over, at ikke ret mange, her i sporet, kommenterer
Højbjergs, fuldstændigt tåbelige tackling, efter 3min, som sagtens kunne have givet Rødt Kort. At Højbjerg, laver sådan noget, 3min. inde i kampen, er simpelt hen utilgiveligt, og ikke en anfører værdigt. Højbjerg måtte, i resten af kampen, spille på nedsat kraft. I hver fald forsvars/ defensivt. Og det kunne tydeligt ses. Jeg syntes også, dommeren havde en fin kamp, selv om der var, lidt handbags mm....
Jeg gider ikke, kommentere Riemer. Det har andre gjort . . . .