Snak

@Geddar

Jeg kan da godt levere noget boomerjammer, hvis det er det du vil hve hævet niveauet til.

Antonssen

Neestrup har da ikke begået noget regelbrud ved at udtale sig som han gør.
Han har en holdning til reglerne ja, men vil du påvise hvor han bryder dem, så må du meget gerne det, og dermed rette mig.

Xdus:

Det handler om ytringsfrihed, og det handler om en konkret holdning til en syg og syntetisk struktur som andre igennem mange år har kommenteret på.

Det svarer du ikke på.

Han har jo ret. Han udtalte sig på BAGKANT - EFTER FCK havde vundet. Så det er da ikke piveri.
Jeg er ofte uenig med ham - men her rammer han den lige i bagenden, men selvfølgelig sidder der nogen i "systemet" og får ondt og i dømmer bøder. Vi kan jo ikke have afvigende meninger, uagtet hvor sobert de måtte blive udtrykt

Direkte

Jeg har skrevet det indtil flere gange, hvordan Neestrups udtalelser er helt sobre og indenfor skiven, hvad jeg ikke mener "PC"s er, hvorfor FCK også retteligt er blevet straffet for dem.
Lige som at jeg også gjorde det klart med eksemplet, hvordan Neestrup udtalte sig kritisk om pokalturneringen. Han gjorde det dog på en måde, så der kom en konstruktiv reaktion retur.
Dette havde du noteret dig hvis du havde læst tråden.

Så det er retorikken, du ikke kan lide - hvad tynger dig?

Kan du klare idiotisk og skandaløst fra andre end PC?

Det er jo blevet diskuteret før, om det er det rigtige format. Så hvorfor ikke arbejde seriøst på det, eksempelvis da klubberne gik på sommerferie

Virker virkelig desperat.. Indrøm nu bare du ikke tænkte over FCK endte som nummer 4 i 2018.. Og vi også havde en debat der, grundet Ståle... Altså hvad er det lige de skulle arbejde på, hvorledes ser sådanne overhovedet ud og hvorfra ved du at FCK og Neestrup ikke har arbejdet på det..

Det er Neestrups og PCs holdning, ikke en officiel holdning fra FCK...

Kan godt forstå, at det er svært at se hvordan man skal få mere spænding i bund seks andet end gennem den kamp

Underordnet om de giver spænding, spørgsmålet er om det giver udvikling eller bremser/stopper den... Og når alle andre ligaer sagtens kan finde ud af at nøjes med holdene mødes 2 gange, og klare sig fint i Europa, så ved jeg ikke helt om det er den rigtige beslutning at spille med slutspillet..

eg synes de skulle dele ligaen op anderledes. Otte i mesterskabsspillet og fire i nedrykningsspillet. De to hold, der før ville have rykket ned i bund seks, vil godt kunne flytte nogle point, og dermed være afgørende ift. hvor mesterskabet havner

Der er brug for diversitet, og der er en mangel på kampe for fks hold som Randers der i år må nøjes kun superliga... Så mit bud ville 16-18 hold, med tilføjelse af en Mickey Mouse pokal turnering for divisions hold som man ser i England.. Er helt sikker på klubber som FCN, Agf, og Randers ville have godt af det pres at være den store, og skulle dominere, er helt sikker på det giver en helt anden dynamik når man kan ende på 5 pladsen, og stadig have en god sæson.. Hvilket igen nok betyder mindre træner fyringer og dermed mere stabilitet hele vejen rundt... Og det ville helt sikkert hjælpe holdene ude i Europa såfremt den står på hold som B93 og Hvidovre mellemtiden...

Direkte

Jeg forholder mig alene til hvad denne artikel omhandler. Nemlig, at FCK er blevet straffet for hans tåbelige udtalelser. Så om jeg kan klare det fra andre, er i denne sammenhæng ikke relevant. Det var alene for at sætte det i perspektiv, at jeg nævnte at Neestrup, netop godt evnede at formulere sig, så han ikke blev straffet.