Snak

Jeg vil gerne forsøge, at have en oprigtig diskussion med dig Stenhård.

Så prøv lige at læs det igennem, jeg skriver, og lad være med at se det som et angreb.

Jeg anser det ikke som et værdigt angreb, jeg anser det som banal trolling. Som jeg skrev, så opfinder du jo en sandhed der ikke er der og laver derefter nogle konklusioner baseret på det.
Det er useriøst og fri fantasi.

Lad være med at tale om du vil en dialog når du bevæger dig på det lave plan. Stram op.

Det er bekymrende at Neestrup bryder de regler der er, og som de selv har været med til at indgå, for så bagefter at brokke sig.

Hvilke regler bryder han?

Altså, FCK får en straf for at sige ting man ikke kan lide at høre. Men er der nedfældet konkrete regler for hvad man må og ikke må sige, eller er det bare sådan lidt ligesom diciplinær udvalget som smider straffe ud som vinden blæser?
Du må vide det, for du taler om konkrete regler.

Der er dog en væsentlig forskel i måden de får formuleret sig på, hvorfor jeg synes at "PC"s version får som fortjent

Mit spørgsmål er jo så bare, hvorfor.. Hvorfor skal udtalelser over din streg straffes...

De vil ikk se dem til deres turnering, men de kan ikke forhindre bold i at bringe dem i forhold til at formidle en nyhed.

Det er så er humlen ligger.. Det ACAB ur fks var der ingen der så, der var ingen der lagde mærke til hvad der stod på det meget lille bitte ur... Men grundet politiet valgte at sende en pressemeddelelse ud, landede den nyhed ikke kun i sport sektionen, men som nyhed således Hr og Fru Danmark også fik lov til at læse om dette skilt. Og dens betydning.. Jeg vidste fks ikke ACAB var en ting før aviserne valgte at spamme min Facebook side med det... Og vi fik et utal af lange debatter på her på Bold.dk... Kontra, havde man bare lade den ligge, hvor ingen havde set eller lagt mærke til noget ..

Så jeg tvivler bare på disse bøder drejer sig om principper og streger man ikke burde overskride, og mere om en PR-chef der godt kender prisen på at få sit navn i avisen..

Men laver man først ordningen, skal den naturligvis også overholdes

Men når man ikke kan være med i hulen uden den aftale, lyder sådanne jo lidt tomt at man ikke må brokke sig over skovsneglen smager lidt klamt...

Lotto

Underordnet ved jeg ikke om man kan kalde det, at skabe spænding gennem et incitament som eks. Europæisk kvalifikation.

Man har forsøgt at skabe en struktur som kommercielt er den bedste vare, man kan sælge. Flere seere øger prisen på at købe rettighederne, som så booster klubbernes økonomi. Det kan man også kan argumentere for skaber udvikling.

Nu har man så afviklet strukturen nogle sæsoner, og så er det naturligt nok, at kigge på om den kan/skal justeres.

Jeg er enig med dig i, at ligaen godt kunne udvides. Men måske mere til 14 hold. Synes ofte de to bedste NB hold er langt foran resten, og tænker som du er inde på, at det vil gavne bredden at styrke de klubber.

Der er ingen grund til at hold som OB og AaB, skal ned en tur og vende. Jeg ved godt, at man rykker ned fordi de så spiller derefter. Men havde der været to dårligere hold i ligaen, var det givetvis ikke sket. Det er dyrt for dansk fodbold som hele, når meget store klubber skal genstarte hele projektet.

Danmark er et lille land, så synes i høj grad der er brug for at de få store byer med store stadions og mange tilskuere, er repræsenteret i Superligaen. 12 hold er en meget lille liga!

lottomunken

Det kan være med til at fordre, at debatten holdes på et sagligt niveau.
Det er jo heller ikke mig der har sat en streg der, da det ikke er mig der har sanktioneret. Jeg er blot enig.

"Værdigt angreb" "trolling" "lave plan"

Okay, jamen fint, vi skal ikke have nogen fornuftigt debat forstås.

Jeg opfinder ikke noget, jeg tilgår information, danner mig en holdning til det og ytrer det på et debatforum. Hvori opstår misforståelsen for dig?

Neestrup kommunikerer som træner for FCK i en stil, som jeg ikke forbinder med FCK. Det er set før i form af Jess Thorups kommunikation, der heller ikke var i stil med FCKs image (efter min mening). Så er det naturligt, ligesom med alle andre ting, at man drager paralleller.

Hvordan i alverden debatterer du ting, som er subjektive ud fra andet end dit personlige udgangspunkt?

Mit udgangspunkt for at træde ind i debatten er "jeg synes at...". Du kunne så respondere "jeg er uenig fordi...". I stedet har du en virkelig obskur måde at debattere på, hvor du går efter at udstille mig som en imbicil.

Nu har jeg, igen, forsøgt at debattere på en afslappet og åben vis. Hvis du ønsker at respondere, som du har gjort hidtil, så burde du bare lade være.

"Værdigt angreb" "trolling"

Okay, jamen fint, vi skal have nogen fornuftigt debat forstås.

Jeg opfinder ikke noget,

Jeg har i mit indlæg 10:14 direkte citeret og kommenteret på hvor du opfinder din egen virkelighed. Du kan benægte alt det du vil - jeg forholder mig alene til hvad du reelt skriver.
Btw; det var også dig der fandt på at FCK havde "brudt nogle regler, man selv har accepteret?".
Det var endnu en selvopfunden virkelighed du vist ikke rigtigt ville forsvare.

Så trolling.....much.

Man har forsøgt at skabe en struktur som kommercielt er den bedste vare, man kan sælge. Flere seere øger prisen på at købe rettighederne, som så booster klubbernes økonomi. Det kan man også kan argumentere for skaber udvikling

Ja på den korte bane... Men hvis vi kikker på inkompetencen på diverse ledelses gange, så er det minimum en smule underordnet, om der kommer flere penge grundet spænding.... På den lange bane betyder det træner fyringer kort efter en periode med succes, hvor Zorninger, Niels, og Jess er meget gode eksempler på hvorledes kortvarig succes hurtigt bliver til en fyreseddel.. Kikker du på ligaen de seneste 15 år, er det meget normalt for hold at have 2 år med opad gående succes, endda blande sig i medaljerne... For så at fyre deres træner, muligvis kæmpe om nedrykning.. Og det uanset hvor mange penge diverse klubber har fået ind... Jeg mener uanset om man er i toppen eller bunden...

Og igen andre lande kan sagtens nøjes med den spænding der kommer af at møde hinanden to gange, så jeg tror ikke det bliver kedeligt eller mindre profitabel... Specielt hvis andre end de 3 FC klubber ikke var de eneste der gad, at leve op til budget..

Danmark er et lille land, så synes i høj grad der er brug for at de få store byer med store stadions og mange tilskuere, er repræsenteret i Superligaen. 12 hold er en meget lille liga

Igen, antallet af træner fyringer årligt taler vist sit eget sprog...

De er medlem af divisonsforeningen, som har en brancheaftale.

Den brancheaftale rummer nogle punkter herunder, hvordan at man kommunikerer.

Det har man så forbrudt sig imod. Derfor får man en bøde.

Grundet den manglende kommunikation fra partnerne, mangler vi detaljer omkring indholdet.

Men jeg finder da ikke på, at FCK er medlem af en organisation med et regelsæt som de har accepteret? Det er jo for pokker det de er. Er der nuancer i det, ja det er der sikkert. Der er sikkert nogle regler, som de synes er bedre end andre. Men man må da antage at de generelt er tilfredse. Ellers havde de vel været ude med en større kritik af divisonsforeningen gennem årene?

FCK må qua deres størrelse trods alt også have noget indflydelse ift. divisionsforeningen? Det er jo for pokker dem, der har trukket læsset på den store klinge når vi snakker eksponering af Dansk fodbold i udlandet.

Så kan vi kalde det en aftale, hvis du synes det lyder bedre rent retorisk.

"Den brancheaftale rummer nogle punkter herunder, hvordan at man kommunikerer.

Det har man så forbrudt sig imod. Derfor får man en bøde."

Flere andre personer har dog udtalt sig negativt om strukturen uden at det har resulteret i en bøde. Jeg forstår godt hvis folk har lidt svært ved at forstå hvor grænsen går for det er jo ikke specielt tydeligt.

Thomas Thomasberg har kaldt strukturen en skændsel og Ståle Solbakken har kaldt den idiotisk. Ingen af disse ting resulterede i bøder.