Snak

Jeg er imod den nuværende turneringsform. Jeg er tilhænger af ytringsfrihed. Samtidig kan jeg ikke se det mærkværdige i, at man sanktionerer udtalelser, der kan skade den virksomhed, organisation eller netværk, man er en del af. Det virker dog lidt tilfældigt, hvad man må sige

Turneringsformen er præcis den rigtige. Til dem der vil tilbage til 16 hold og 30 kampe, så vil det sænke niveauet katastrofalt, og alt for mange ligegyldige kampe, hvor bundhold parkerer bussen foran feltet.
Nu mødes topholdene 4 gange og vi får mange flere kampe på europæisk niveau. Tilskuertallene lige nu fortæller det er det rigtige. Enenste alternativ til den nuværende form er 10 hold, der mødes 4 gange og 36 kampe i alt, men det er måske for meget.

Det handler jo slet ikke om indholdet i det, han siger, det handler om, at ligaen er et produkt, som skal opbygges og beskyttes, derfor handler han ikke professionelt med en sådan kommentar, det burde han også selv forstå

Så Neestrup er uprofessionel ved at udpege inkompetence... Hmm..

Når produktet ikke kan tåle at få kritik, så er der jo ikke kun noget om snakken...

Ret mig hvis jeg tager fejl.

Men bliver FCK ikke straffet for at bryde nogle regler, man selv har accepteret?

For så kan der vel ikke være tale om, at man er ude på et skråplan? Så er det jo bare en kendt og direkte konsekvens.

. FCM endte på 51 point i nedrykningsspillet og Viborg det samme i mesterskabs spillet

Ved at spille i nedryknings spillet... Stadig ikke fair for Viborg..

Men bliver FCK ikke straffet for at bryde nogle regler, man selv har accepteret?

Bryde nogle regler man selv havde accepteret?
Jeg kender ikke til at FCK har accepteret en regel om man ikke må sige sin mening. Hvornår er det sket?

Turneringsformen er præcis den rigtige. Til dem der vil tilbage til 16 hold og 30 kampe, så vil det sænke niveauet katastrofalt, og alt for mange ligegyldige kampe, hvor bundhold parkerer bussen foran feltet

Syntes nu alle de træner fyringer vi ser årligt i superligaen, snakker et helt andet sprog, når det kommer til om dette freaks show af en turnering er godt for nogen klubber i landet..

Jeg vil nu mene at man i det lange løb ville hæve niveauet et del.. Det ville give hold som FCK muligheder for at give ungdommen chancen, samt spare spillere når den står på Europa.. Og det ville give midterholdene mulighed for at prøve at være den store, og dermed lære at dominere fodbold kampe.. Samt man kan fks ende som nummer 5 og stadig havde haft en god sæson, som midterhold, muligvis uden at skulle sælge de profiler der gjorde det muligt...

Dickos

Vil det sige, at jeg ikke forstår det, bare fordi jeg rent faktisk er uenig med Neestrup og dermed også dig?
At jeg ikke forstår noget fordi jeg ikke lige har en holdning der passer ind i dit kram, og at folk der ikke er enige med dig er spejl blanke og intet fatter?

Jeg forstår skam glimrende hvad det er han siger. Jeg respekterer at han har en holdning, men jeg er ikke enig. Det gør mig vel ikke til noget der minder om mindre begavet??

Men hvis vi nu tager citaterne fra artiklen for pålydende, så tror jeg faktisk ikke det er Neestrups udtalelser, som bøden kommer af.

Det er nok nærmere "PC", som ifølge artiklen tager den et skridt længere. hvilket man naturligvis ikke vil sidde overhørig, og derfor udseder en bøde.

Det har derfor sandsynligvis reelt intet med Neestrups udtalelser at gøre, men nærmere hans daværende chefs måde at udtrykke sig på.

Neestrup behøver generelt ikke passe på hvad han siger, han er i langt de fleste tilfælde relativt velformuleret. Dette uagtet, om man er enig med ham eller ej.

Men bliver FCK ikke straffet for at bryde nogle regler, man selv har accepteret

Hvad mon der ville ske hvis FCK trækker deres underskrift tilbage... Kan de stadig være med i hulen, uden at skulle spise den skovsnegl..?

Det er jo bare state of our wonderful nation - prøv at kritiser coronarestriktioner eller Ukraine krigen og du mister jobbet - for slet ikke at tale om hvis du skulle udtrykke nogen som helst sympati for Trump … så Neestrup …