Snak

Det er jo bare state of our wonderful nation - prøv at kritiser coronarestriktioner eller Ukraine krigen og du mister jobbet - for slet ikke at tale om hvis du skulle udtrykke nogen som helst sympati for Trump … så Neestrup …

Det undertrykte snefnug slår til igen. Har du ikke nogle handicappede du skal hade, eller et eller andet forsvar for Lars Løkke du skal have skrevet?

Neestrup: han har naturligvis ret i at det er en glidebane

Turnering setup: Det ny setup er godt, fordrer for spænding.
Men 7. pladsen skal udløse en pose penge og evt. et favorabelt program i kommende sæson.
Vi har ingen interesse i at sende 7. pladsen i Europa. Så hellere sende et af vore tophold. Eller slet intet hold, da koefficientpoint divideres med antallet af deltagende hold.

DivisionForeningen/ disciplinær udvalget: deru kugi wa, utareru.
Det søm der stikker ud, får hammeren!
Det har nået latterlige højder, og de skader produktet, Superligaen, med deres ihærdige forsøg på at dræbe al liv, sjæl og spontanitet.

PoD

Mener du dermed at det er i orden at komme med den form for skingre udtalelser, som "PC" kom med, jævnfør artiklen som denne tråd udspringer af?
Neestrups udtalelser, kan jeg som sagt ikke se der er noget galt i. Om man så er enig med ham eller ej, er jo faktisk sagen uvedkommende, rent konkret.

Beskæmmende at dbu og divisionsforeningen ikke tør tage en relevant diskussion foran alle os fans der helt tydeligt har en holdning, men i stedet ganske nordkoreansk banker kritikere på plads.

1) Det handler om at sige, hvad man mener til hver en tid - to be or not to be.

2) Der er formentlig flertalsbeslutninger i Divisionsforeningen, så FCK og andre kan være stemt ned i sin tid. Det forhindrer ingen klub/person til at ytre sig til hver en tid og i øvrigt ændre holdning.

3) Men at give bod for at ytre sig er diskvalificerende for folk i Divisionsforeningen. Svarer lidt til den store kvinde/mand, der er blevet formand fir lejerforeningen/andelsboligforeingen og skal spille selvbestaltet betjent. I kender typen.

4) Det ville klæde Divisionsforeningen at erkende sin fejl. Øvrige som har udtalt sig har brugt ord som idiotisk og skandaløst - er der en voksen til stede i Divisionsforeningen - tvivler…..

Hvad sker der egentlig hvis trænere mm vælger ikke at deltage i flere interviews? Er der en kontrakt med at de skal udtale sig til rettighedstagerne eller?

For ellers tænker jeg bare at man fremadrettet bare siger: "Sorry, ingen kommentarer" til alt hvad de kommer med at spørgsmål.

Mener du dermed at det er i orden at komme med den form for skingre udtalelser, som "PC" kom med, jævnfør artiklen som denne tråd udspringer af

Kan du retfærdiggøre hvorfor du mener PC skal have ytrings bøder...? Hvad konsekvenserne bliver såfremt fodbold folket kunne ytre sig efter de samme regler som resten af samfundet...

For umiddelbart ser det ikke ud til at dreje sig om principper, men mere om at få nogle penge i kassen og sit navn gratis i samtlige aviser...

Nu er de en del af en forening,som har et regelsæt som de skal spille efter. Det må man gå ud fra, at de er bekendt med.

Jeg har prøvet at Google på brancheaftalen, det eneste jeg fandt frem til, var en fra divisionsforeningen, der ikke ville gå ind i en debat omkring den aktuelle situation.

Det tjener selvfølgelig ikke situationen, at det er sparsomt med detaljerne i sagen.

Mon ikke det trods alt er PC udtalelse, der har vejet tungest i sagen her.

Men igen, man må gå ud fra, at FCK som medlem selv har en rimelig ide om, hvad man kan gå ud og udtale sig om.

Det der klinger lidt hult i kommunikationen omkring det her, såvel som Neestrups lyst til at diskutere rammerne for afviklingen af pokalkampe er, at det ofte kommer på bagkant af skuffende perioder/resultater. Det kommer nemt til at fremstå som et forsøg på fokusskifte.

I kampen mod Randers havde man sluttet sæsonen skidt af, men så kunne man tordne mod den rådne struktur. Som indtil det ramte FCK havde fungeret fint nok for dem.

Da man kæmper lidt mod tingene mod røven af første division i går, så skal vi så høre på rammerne omkring afviklingen af pokalen. Noget man selv har benyttet sig af at lege med før.

Det er fair at have diskussionen, men come on, timingen er simpelthen elendig. Jeg synes det er meget uFCKs at stå og virke lidt småynkelig.

Jeg bryder mig meget lidt om FCK, men har respekt for deres styrke. De har, desværre, altid haft noget at have deres arrogance i. Det har på sin vis været fedt nok, det gør jo også bare at der bliver mere "at spille om". Synes sgu det her er lidt sølle kommunikation, og ikke ret langt fra Thorups "Hvad med Brøndby".

Hæv niveauet, ToiletPaperUSA.

Det er et skråplan at begynde at så tvivl om ligastrukruren. FCK har selv nikket ja til den struktur, og første gang de så er i playoff, så kommer jamren.

Dernæst må jeg også sige at Neestrups udtalelser omkring pokalturneringen er problematiske. Hvis en klub af en eller anden grund ikke kan bruge sin egen hjemmebane, så giver det da mening at flytte kampen til modstanderen, og så lade det egentlige hjemmehold få økonomisk kompensation. Hvorfor vil han diktere at det skal afholdes på et helt tredje stadion, hvor en tredjepart skal have økonomisk gevinst? Det virker fuldstændig tåbeligt.