Snak

Nej, jeg synes bare at de skulle have ladet den ligge efter Randers kampen. De vandt - videre. Stor klub.

"Fuldstændig underordnet hvordan du ser FCK"

Okay, jeg har ellers kun ros til overs. Men fair nok, du vil hellere puste dig op.

Hvis playoff-kampen er ulækker, hvordan karakteriserer man så i FCK opgørene i Conference League, der lige netop sikrede FCK adgang til gruppespil på europæisk tredje klasse?

Kom dummere!

Lottomunken

Ja, jeg tillader mig at have den holdning, at man trods alt bør vægte sine ord med lidt større omhu.
Det er jo ikke det faktum at der kommer en kritik jeg langer ud efter. Det er alene måden han gjorde det på, som jeg finder for skinger.
Men jeg har naturligvis en oprigtig respekt for, hvis du ikke er enig lige der.

Uagtet min holdning til FCK generelt, har jeg stor respekt for Neestrups måde at formulere sin kritik på. Ikke at jeg altid nødvendigvis er enig med ham, men han formulerer sig, så folk lytter.

Senest da han kritiserede det med bytning af hjemmebane i pokalturneringen. Det fik da en konstruktiv reaktion, at det som var sket var indenfor reglerne, men hvis nogle medlemmer ønsker det, er man da klar til at se på reglerne.

Dette jo netop fordi kritikken faldt på en ordentlig og sober måde.

Er jeg enig med Neestrup? Nej absolut ikke. Men han har min respekt for at kunne fremføre et synspunkt sagligt og sobert.

Det magtede "PC" ikke, og det havde så en konsekvens.

Naturligvis skal man beskytte det produkt, de er en del af af og er afhængige af

Og konsekvenserne ved at Neestrup og PC udtrykker sig som de gjorde er....

Venter gerne...

Nej, jeg synes bare at de skulle have ladet den ligge efter Randers kampen. De vandt - videre. Stor klub

Men du kan vel godt forstå at der findes folk ude og omkring der ikke mener dette format er fair...? Du kan vel godt forstå at sådanne folk byder hans udtalelser helt på sin plads...

Okay, jeg har ellers kun ros til overs. Men fair nok, du vil hellere puste dig op.

Ikke noget med at puste sig op.. Det har bare intet at gøre i denne debat om hvad du syntes Neestrup skulle havde gjort... Jeg syntes han skulle skide i en kuvert og sende den til divisions foreningen, således de ikke er i tvivl om hans holdning, men sådan er der jo så meget..

Lotto

Ja, det kan jeg godt forstå. Det er netop derfor, at mit kritikpunkt går på timingen.

Det er jo blevet diskuteret før, om det er det rigtige format. Så hvorfor ikke arbejde seriøst på det, eksempelvis da klubberne gik på sommerferie.

Kan godt forstå, at det er svært at se hvordan man skal få mere spænding i bund seks andet end gennem den kamp. Der er ofte for stor afstand i bund seks mellem de to stærkeste og de fire svageste. Nedrykningskampen bliver også mere retvisende, da det reelt set er de dårligste hold, der spiller mod hinanden. Alternativt kunne man så vende tilbage til modellen, hvor der er play-off om en plads mellem det næstringeste SL hold og det næstbedste NB hold. Den play-off kamp kunne man så afvikle i parken, så får det lidt en snert af det man ser i England med play-offs på Wembley.

Jeg synes de skulle dele ligaen op anderledes. Otte i mesterskabsspillet og fire i nedrykningsspillet. De to hold, der før ville have rykket ned i bund seks, vil godt kunne flytte nogle point, og dermed være afgørende ift. hvor mesterskabet havner.

Man bliver sgu rystet over folk:

Dette har intet - som i ordet intet - med FCK eller Neestrup at gøre.

Det handler om syntetiske strukturer. Divisionsforeningen kan jo også gøre som i Belgien og halvere pointene efter grundspillet for at gøre det mere spændende - dernæst halvere igen efter 5 runder i slutspillet og så til sidst lade nr. 1 og 2 møde hinanden i 2 kampe ude og hjemme uanset, at nr. 1 førte ligaen med 5 point efter 40 kampe og alle de halveringer.

Sygt og kunstigt.

Direkte

Der tager du fejl.
Det har alt med FCK og Neestrup at gøre.
Hele debatten her udspringer jo af en artikel der handler om hans syn på den straf, FCK har fået.
At nogen så forsøger at afspore den, er en anden sag. Men at sige at det intet har med FCK og Neestrup at gøre, er ikke korrekt.

Ja, jeg tillader mig at have den holdning, at man trods alt bør vægte sine ord med lidt større omhu.
Det er jo ikke det faktum at der kommer en kritik jeg langer ud efter. Det er alene måden han gjorde det på, som jeg finder for skinger.
Men jeg har naturligvis en oprigtig respekt for, hvis du ikke er enig lige der

Syntes nu der er for meget af dette "vægte sine ord" i forvejen ude i æteren, lidt for meget samfunds kontrol over sådanne tiltag om man vil... Så jeg syntes bare det er mere vigtigt at være på vagt overfor DBU og deres ytrings bøder, end at harcelerer imod PC udtrykker sig ud over en ikke eksisterende streg...

Det magtede "PC" ikke, og det havde så en konsekvens

Mit spørgsmål er så hvorfor det skal have konsekvens, hvad regner man med der sker hvis spillere, trænere og ledelse kunne udtrykke sig frit... Og hvis det er så forfærdeligt at Divisionsforeningen og DBU møder kritik, hvorfor laver man så ikke samme ordning med TV selskaberne og aviserne.. Bold dk har fks vist ACAB skilte langt flere gange end FCK fansene har gjort..

lottomunken

Jeg respekterer naturligvis, at vi ikke helt har samme syn på sagen.
Jeg mener dog sagtens man kan udtrykke sig frit. Det handler som jeg er inde på, om at formulere sig sobert og korrekt. Neestrup og "PC" mener jo det samme. Der er dog en væsentlig forskel i måden de får formuleret sig på, hvorfor jeg synes at "PC"s version får som fortjent.

Jeg kan sagtens se din pointe i bold har vist de omtalte skilte/bannere flere gange.
Det kan dog forsvares med pressefriheden, modsat regler som er sat op af de som afholder turneringen. De vil ikk se dem til deres turnering, men de kan ikke forhindre bold i at bringe dem i forhold til at formidle en nyhed.

At jeg så måske heller ikke finder det pokkers smart at bold bringer dem, er jo en anden sag. Men så længe man ikke har den ordning som du beskriver, er medierne i deres gode ret til det. Men laver man først ordningen, skal den naturligvis også overholdes.