Snak

Brøndby er meget, meget langt fra at være guldkandidater. Der er ikke en eneste udover højre back, der kan tilspille sig en plads hos fck eller fcm.
Jeg havde selv spillet på OB igår til odds 4,20 og selvom bif med god ret kan føle de burde have haft mindst det ene point, så giver de så meget væk, at disse spil er attraktive. Ville man have spillet på OB i Parken eller på heden? Nix.
Udover chancerne har OB en lang række gode situationer i omstillingerne, der burde have givet store muligheder. Og det er også i Brøndbys gode perioder i første halvleg.
Jeg kan simpelthen ikke se den udvikling TF taler om. At satse på Agger og Kahlenberg er også temmelig underligt, da det virker perspektivløst, selv på den halvlange bane. Hvordan skal de få kontinuitet i midterforsvaret, når de andre spillere ved at de bliver flået ud af holdet, så snart Agger kan spille en halvleg?
Nå, men jeg tror de slår Hobro, for de ser sgu tynde ud i år...

@Ferocia

Det kan godt være at fløjene ikke er optimalt. Hvis Szy som forventet ryger afsted, så kommer der forhåbentligt noget afgørende ind.
Det mest presserende er dog en ny CB imo. Selvom det lyder kedeligt må den defensive stabilitet simpelthen være grundstenen og lige nu sejler det og kan ikke se det stoppe foreløbig. Der var trods alt to 100 % chancer som selvfølgelig skulle være udnyttet. Så chancer til at vinde eller i hvert fald få point var der altså igår.

Brøndby er meget, meget langt fra at være guldkandidater. Der er ikke en eneste udover højre back, der kan tilspille sig en plads hos fck eller fcm.

Mon ikke Agger og Lukas kunne tilspille sig en plads hos enten FCK eller FCM. Agger begge steder.

Riza kunne nok også konkurrere om pladsen i det jydske.

Agger er jo så skadet at et tophold vil se bort fra ham. Hradecky så ikke god ud i går. Dahlin og Stephan er bedre målmænd pt. Jeg ville også personligt vælge Lauridsen over Durmisi da førstnævnte kan forsvare.

Agger er jo så skadet at et tophold vil se bort fra ham. Hradecky så ikke god ud i går. Dahlin og Stephan er bedre målmænd pt. Jeg ville også personligt vælge Lauridsen over Durmisi da førstnævnte kan forsvare.


Det håber jeg seriøst var en joke! En spiller som Agger er klasse for ethvert superligamandskab, og om han var i FCK, OB, FCM eller Aab, så ville han være klart førstevalg, og ingen af ovenstående klubber ville afvise at få sådan en spiller til klubben. At dømme Hradecky ud fra en kamp, så kan jeg også finde kampe, hvor det ikke ser godt ud for mange målmænd, og specielt Stephan Andersen har en tendens til at lave nogle fejl, selvom han stadig er en klassemålmand til superligaen. Durmisi/Lauridsen. Den er selvfølgelig svær, men ville nok tage Bengtsson før dem begge, og jeg ville nok også tage Durmisi foran Lauridsen, hvis jeg var træner for et tophold.

I Brøndby er der også flere spillere, der kunne være med i kampen om pladserne i både FCM og FCK. Foruden Hradecky, Larsson og Durmisi, så kunne Phiri, Kahlenberg og Pukki da også være med i kampen. Jeg mener dog, at FCK ser klart stærkest ud, mens FCM er et lille skridt efter. Brøndby har et stykke op til de 2 hold, men det betyder ikke, at Brøndby ikke har spillere, som godt kunne være med i truppen hos både FCM og FCK.

"Det håber jeg seriøst var en joke! En spiller som Agger er klasse for ethvert superligamandskab, og om han var i FCK, OB, FCM eller Aab, så ville han være klart førstevalg, og ingen af ovenstående klubber ville afvise at få sådan en spiller til klubben"

Skal ikke kunne tale for de andre klubber, men Daniel Agger ville ikke være blevet købt af FCK da de formodenligt (forhåbentligt) ville have bemærket hans fysiske deroute og ikke tilbudt ham en kontrakt - Det er vist kun BIF´s kærlighed til Agger som gjorde dem blinde for det faktum at han desværre ligne fodboldverdens svar på et "ring-vrag" - det er ærgerligt for både Agger og BIF, men han ligner ikke en der kan være med fysisk mere.

Og den måde BIF bruger ham på, én kamp spillet og 3 kampes pause, ville aldrig gå an i FCK - Agger for et par år siden ville alle SL klubber have sprunget højt efter, men ikke Agger som han er nu, tvivler på at nogen top-klubber i SL ville købe ham hvis det var muligt (teoretisk naturligvis). Man forstår naturligvis at Biffere er glade for deres hjemvendte helt, men det er vist et bevis på at kærlighed gør blind.

Kan heller ikke se at FCM eller FCK skulle ofre deres nuværende keepere til fordel for Hradecky - han er en kompetent målmand, men er sikker på han ville være reserve i begge klubber pt., en god reserve nuvel, men stadigvæk reserve.

"I Brøndby er der også flere spillere, der kunne være med i kampen om pladserne i både FCM og FCK. Foruden Hradecky, Larsson og Durmisi, så kunne Phiri, Kahlenberg og Pukki da også være med i kampen"

Hos FCM måske? - ikke hos FCK!
Det er da talentfulde spillere, nogle af dem, men derfra og så til at komme i startopstilling hos FCK der er stadigvæk et stykke vej. Tættest på er nok Johan Larsson og Lukas Hradecky - Hradecky er rundet og ville være en fin reserve, Johan Larsson virker som det bedste BIF køb i et stykke tid, men han ville nok ikke slå Peter Ankersen af pladsen, dog en fin gardering.

Phiri og Durmisi, not a chance!
Kan ikke se dem slå nogle af FCK´s alternativer af på deres pladser - slet ikke!

Kahlenberg, lidt samme sang som med Agger, for nogle år tilbage måske, nu nej tak!
Fysikken er ikke god nok og syntes ikke han har vist de kvaliteter han tidligere var kendt for efter han kom tilbage til BIF, desværre...

Pokémon, igen pænt nej tak - han er ikke decideret dårlig, men skulle han spille frem for NJ, Bashkim, Corner eller Santander, hmmm jeg tvivler. Han kunne nok give Marvin lidt konkurrence, men han er jo også kun med på det yderste mandat hos FCK.

"Brøndby har et stykke op til de 2 hold, men det betyder ikke, at Brøndby ikke har spillere, som godt kunne være med i truppen hos både FCM og FCK."

I truppen måske - men ikke i ideal opstillingen, ikke hos FCK.

FCK 4EVER

Personligt synes jeg, du skulle tage dine FCK-briller af. Mit indlæg med Hradecky, Agger, Larsson, Durmisi, Phiri, Kahlenberg og Pukki var jo spillere, jeg nævnte kunne være i enten FCK eller FCM. Dermed ikke sagt, de kunne være begge steder.

Hradecky kunne jo sagtens have kvaliteterne til at være i FCK. Om man er fan af Hradeckys kvaliteter eller Stephan Andersens på posten er op til en individuel bedømmelse, men niveauet blandt begge er jo utrolig højt til Superliagen. Mange "eksperter" mener jo netop, at Hradecky er ligaens bedste målmand. Ikke at dette skal være den absolutte sandhed, men det er jo netop et belæg for, at det er en keeper, som sagtens kunne have stået i FCK i stedet for Stephan Andersen. Jeg mener dog, at den form for FCK spiller bold på, så er det godt med en Stephan Andersen, som kan gardere sit forsvar, være en leder og være god i feltet. Brøndby har Agger til at være generalen, og er derfor ikke i lige så høj grad afhængig af denne leder på målmandsposten. Brøndby har i Dumic/Agger 2 store til at cleare indlæg, og mange skud mod Brøndby har krævet reaktionsredninger, hvor Hradecky har sine styrker.

Agger gider jeg ikke diskutere, for det mener jeg er indiskutabelt. Enig i, at Agger har haft sine skader, men lad nu vær med at gøre ham fodboldindvalid, inden sæsonen overhovedet er startet. Så vidt jeg kunne se, så spillede han 18 kampe for Brøndby i sidste sæson, og her skal man huske på, at han jo glippede de første 6-8 kampe pga. den tidlige sæsonopspart, og jeg tror også, at han når at runde 20 (og sikkert også 25) kampe inden sæsonafslutningen. Derudover var hans sidste tid i Liverpool jo ikke præget af mange skader, men et decideret fravalg pga. bedre spillere (Ifølge Brendan Rodgers) Kunne ståle i morgen erhverve en Agger kopi, så ville han naturligvis gøre dette. En spiller der kan lede forsvaret, håndtere og hjælpe en dumdristig Zanka, der i mine øjne kunne udvikle sig til en formidabel forsvarsspiller i FCK, hvis Agger var ved hans side (På samme måde som Dumic også har udviklet sig ekstremt ved at spille ved siden af Agger).

Larsson på højre back er naturligvis svært at diskutere. Han har jo vist et rigtig højt niveau, men vi er helt enige om, at Ankersen også har et rigtig højt niveau. Nu skal han jo lige vise sig, før man kan diskutere, om han er bedre. Der er jo ingen garanti for, at han finder niveauet fra Esbjerg. Men gør han dette, så vil jeg da give dig ret i, at jeg ville tage Ankersen, men jeg ville ikke sige, at forskellen er ekstrem. Jeg kunne sagtens se en argumentation for Larsson.

Durmisi ville ikke kunne gøre noget på FCK´s hold. Bengtsson er simpelthen fantastisk, men jeg mener stadig, at han har niveauet til at kunne være med i eksempelvis FCM.

Phiri er jeg måske lidt farvet på. Jeg synes, han er en helt igennem fantastisk midtbanespiller, der spiller klogt og rutineret i en meget ung alder. Har ikke nogen fysik, men kompenserer det godt med klogt spil, og en stor fightervilje. Nu har i købt Kvist, og kan han finde niveauet, så er han et fantastisk køb, men ellers mener jeg ikke, at Phiri er meget dårligere end det i har nu. Måske ikke en fast starter i FCK, men i hvert fald en, i ville have med i truppen og give kampe. Synes, han er undervurderet, og jeg tror, han bliver en central spiller for Brøndby de næste år.

Khalenberg ligger lidt op til Phiri diskussionen. Meget afhænger jo af Kvist og hans niveau i FCK. Khalenberg ville til hver en tid kunne slå Thomas Delaney af, når han er i form, men her mener jeg bestemt, du kan have en pointe i, at hans skadehistorik over længere tid i Brøndby har indflydelse. Her mener jeg, du kan have ret, da dette er over længere tid i en mindre fysisk liga, end sammenligningen med Aggers hjemkomst fra engelsk fodbold, hvor hans skadehistorik i de senere år af hans Liverpools tid ikke var præget så voldsomt af skader.

Pukki i FCK afhænger også af nyindkøbendes kvalitet. Sammenligner man med sidste år, så havde Pukki da i den grad pyntet i FCK´s tandløse angreb. Han passer umiddelbart ikke ind i FCK´s filosofi, men hans niveau og scoringssnit i Brøndby var noget, som FCK godt kunne bruge i en angriber sidste år.

Til sidst vil jeg slå fast, at jeg ikke er Brøndby fan, for jeg kunne godt forestille mig, at det kunne ligne det. Jeg mener dog bare, at Brøndby har aktiver, der sagtens kunne spille i en mesterskabsklub. Problemet er, at der findes så mange spillere, der bare ikke har det niveau. Dumic, Nørgaard (Begge kan blive det), Hjulsager, Rashani, Ørnskov og Frederik Holst (Han kan også blive det) er alle pt. ikke gode nok til en mesterskabsklub, og de er med i kampen om Brøndbys ideal opstilling. Albrechtsen kunne også nævnes, man han er trods alt en back up, så det er jo mere en diskussion om, om han er god nok i den rolle.