Stort cadeau til de Boer for at statuere et eksempel, det burde andre trænere/managers have gjort for længst.
Disse vatemballerede pattebørn har, pga. af deres store evner med en fodbold, hele livet været vant til at pege og har egentlig aldrig fattet hvor mannaen kommer fra. Der er jo altid penge på kontoen når man kigger, så hvad er problemet.
Nu er Boilesen-sagaen måske lidt speciel, også fordi det er Ajax som jo i den grad er afhængig af transfers for at kunne fastholde det koncept de har med (videre-)udvikling af unge spillere som får muligheden for at vise sig frem i de største sammenhænge (og dermed score store kontrakter til gavn for dem selv). Ajax kan ikke bare ringe til en sheik for at få mere masari.
Den er også speciel derved, at de for flere år siden har gjort ham klart, at de forventede en transferindtægt på ham, når han ville væk. Det kunne han have imødekommet med en forlængelse incl. den klausul som Ajax tilbød ham (under hans seneste skadespause, formentlig fordi de kunne se at tiden blev knap inden han var i form igen), men det afviste han. Og i sommers, hvor han fik at vide at nu er det nu, fik daddy så lavet lort i den.
Udelukkelsen fra at spille på lavere rangerende hold er oplagt for at statuere et eksempel, hvilket er fint. Men helt generelt er det ufatteligt, at folk ikke kan forstå, at en klub, som ikke er øverst i fødekæden, selvfølgelig ikke som udgangspunkt har nogen som helst interesse i at give spilletid på det bedste hold, til en spiller, som de ingen transferrettigheder har over. Tværtimod har de en interesse i, at nr. 2 i rækken, forudsat at de har transferrettigheder over ham, spiller, for på den måde investerer de i ham, med muligheden for et senere afkast fremfor at fortsætte med at investere i spilleren uden transferrettigheder hvor afkastet med sikkerhed bliver 0.
Indvendingen herimod er ikke, at det primære formål er, at vinde fodboldkampe og derfor skal den bedste spille under alle omstændigheder. Klubbens ledelse er nødt til at sikre, at der overhovedet er et grundlag for at kunne spille fodboldkampe, før de kan koncentrere sig om at vinde dem, og hvis det grundlag forudsætter transferindtægter, ja så giver svaret sig selv.
Så ja, Boilesen har da ret til, at lade sin kontrakt løbe ud, men så må han jo også være klar til, at tage de konsekvenser som klubben, indenfor kontraktens grænser, har kommunikeret det vil få. Så tør øjnene og nyd din betalte "ferie". Det kan være du og farmand næste gang tænker jer om.
Og det er helt sikkert, at dette har stor pædagogisk rækkevidde. Hvad tror I de nuværende spillere i førsteholdstruppen tænker, når de løber forbi deres gamle anfører for at træne på banen ved siden af?
Disse vatemballerede pattebørn har, pga. af deres store evner med en fodbold, hele livet været vant til at pege og har egentlig aldrig fattet hvor mannaen kommer fra. Der er jo altid penge på kontoen når man kigger, så hvad er problemet.
Nu er Boilesen-sagaen måske lidt speciel, også fordi det er Ajax som jo i den grad er afhængig af transfers for at kunne fastholde det koncept de har med (videre-)udvikling af unge spillere som får muligheden for at vise sig frem i de største sammenhænge (og dermed score store kontrakter til gavn for dem selv). Ajax kan ikke bare ringe til en sheik for at få mere masari.
Den er også speciel derved, at de for flere år siden har gjort ham klart, at de forventede en transferindtægt på ham, når han ville væk. Det kunne han have imødekommet med en forlængelse incl. den klausul som Ajax tilbød ham (under hans seneste skadespause, formentlig fordi de kunne se at tiden blev knap inden han var i form igen), men det afviste han. Og i sommers, hvor han fik at vide at nu er det nu, fik daddy så lavet lort i den.
Udelukkelsen fra at spille på lavere rangerende hold er oplagt for at statuere et eksempel, hvilket er fint. Men helt generelt er det ufatteligt, at folk ikke kan forstå, at en klub, som ikke er øverst i fødekæden, selvfølgelig ikke som udgangspunkt har nogen som helst interesse i at give spilletid på det bedste hold, til en spiller, som de ingen transferrettigheder har over. Tværtimod har de en interesse i, at nr. 2 i rækken, forudsat at de har transferrettigheder over ham, spiller, for på den måde investerer de i ham, med muligheden for et senere afkast fremfor at fortsætte med at investere i spilleren uden transferrettigheder hvor afkastet med sikkerhed bliver 0.
Indvendingen herimod er ikke, at det primære formål er, at vinde fodboldkampe og derfor skal den bedste spille under alle omstændigheder. Klubbens ledelse er nødt til at sikre, at der overhovedet er et grundlag for at kunne spille fodboldkampe, før de kan koncentrere sig om at vinde dem, og hvis det grundlag forudsætter transferindtægter, ja så giver svaret sig selv.
Så ja, Boilesen har da ret til, at lade sin kontrakt løbe ud, men så må han jo også være klar til, at tage de konsekvenser som klubben, indenfor kontraktens grænser, har kommunikeret det vil få. Så tør øjnene og nyd din betalte "ferie". Det kan være du og farmand næste gang tænker jer om.
Og det er helt sikkert, at dette har stor pædagogisk rækkevidde. Hvad tror I de nuværende spillere i førsteholdstruppen tænker, når de løber forbi deres gamle anfører for at træne på banen ved siden af?