Snak

Skuffet? I har nærmest reddet jer

FCN har nok ambitioner om at spille med om 7.pladsen. Ud fra dobbeltopgørene mod VFF virker de også som et klart bedre hold.

Nu er det jo ikke slutspillets to indbyrdes opgør, der afgører det.

Skulle indbyrdes afgøre tingene så skulle vi jo også være foran AaB og lige med Randers ;)

FCN kører næsten dobbelt op på alle stats ift VFF i dag (possession, afslutninger, pasninger, you name it), men evner ikke at omsætte til mål og indkasserer på et tvivlsomt straffe, som ret beset var VFF første antræk til en chance i en time, eller mere

Så det bør man være skuffet over, synes jeg.

Til gengæld positivt at vi dominerer VFF på eget græs, deres flotte sæson taget i betragtning, og ikke mindst at vi ser noget af fordums pasningsstærke spil, efter næsten en helt sæsons fravær …

eget græs

Nu er det jo så ikke fordi Viborg er bedre hjemme end ude i denne sæson.

tvivlsomt straffe

Blot fordi dommeren ikke magter at se det live og fordi VAR-rummet (og dommeren) bruger vanvittigt lang tid på at dømme det efter tv-billederne gør det jo ikke til et tvivlsomt straffespark.
Der var jo klart benspænd og det skal selvfølgelig give straffespark. Og gjorde det selvfølgelig også.

Hatten af for FCN - de har kvalitet og uslebne diamanter - og helt klart et hold der ikke passer til VFF.

Men dejligt - de stort set ikke kom chancer hvor de løb fra vores forsvar denne gang - der kom mange indlæg - men det er ikke der FCN er særligt farlige - og super ærgerligt de så scorer på hovedstød..

Banen var gennem våd i første del af kampen - et forsøg på at gøre den langsom?

Fint vores indskriftere gjorde en forskel..

Mon ikke også Bakiz er på toppen næste gang - når der kommer energi i kroppen igen.

Og så er Said - min nye yndlings indskifter

Undrer mig bare over hvorfor vi åbenbart skal spille 4-3-3.
Det kunne virkelig være en fornøjelse at gå tilbage til vores velkendte 4-4-2 med gode fløje.

@mkilgallon

Den selvfølgelighed du henviser til skulle gøre sig gældende ved straffesparket var vist svært at få øje på, selv for dem der får penge for at kigge efter den slags

Jeg synes personligt ikke at det var unfair at den blev dømt, men når nu dommeren vælger ikke at dømme den og var-vognen herefter skal bruge 4-5 minutter på at gennemse se sekvensen, så kan der ikke være tale om en "clear and obvious"-forseelse og så det altså mildest talt en tilsnigelse at kalde dommen for en selvfølgelighed

Jo for det var jo meget let at se at han rammer foden og ikke er i nærheden af bolden.
Det underlige er selvfølgelig at det tager så lang tid når man lynhurtigt kunne konstatere at der skal dømmes straffe.
Men det var vel for at være 2918% sikker at de valgte at bruge den ekstra tid inden de dømte straffesparket. Måske de brugte tiden på at tjekke for om det skulle være et rødt kort?

Præcist - det må have været et muligt rødt kort, der tog tiden..