Ville virkelig klæde den svenske lejer hvis de ville holde op med at tude så meget
Snak
ons 1. okt 15:13
Jeg synes det lyder som om, at JDT har taget munden for fuld, da han udnævnte Olsen til klar førstemålmand. Når man giver en spiller den tillid, så undergraver man alt, hvis man smider ham på bænken efter én enkelt fejl. En leder må stå ved sine ord og bakke spilleren op – ikke straffe ham. Det er elementær mandskabspleje.
Men han fik vel også næste kamp mod Kosovo trods droppet?
ons 1. okt 15:48
Har Svenskerne altid været sådan her Jeg mindes ikke at man den måde luftede sit beskidte undertøj I medierne dengang spillere som Zlatan, Mellberg og Andre havde noget at sige
ons 1. okt 16:00
JDT har altid været en klovn og han skal aldrig være træner for et dansk landshold 🙏
ons 1. okt 16:12
Mht Jon Dahl værende en klovn, måske...Men Jeg er også nødt til at sige hvis Nogen Danske spillere gjorde hvad Robin Olsen netop har gjort før to så vigtige hjemmekampe som mod Kosovo og Schweiz som der kommer for Sverige lige nu...Kunne de for min skyld godt stoppe deres landsholdskarriere.
ons 1. okt 16:34
Når må folk stoppe med at gøre det til et "svensker"-problem.
JDT havde også kommunikationsproblemer i Blackburn.
Flere spillere forlod Blackburn pga JDT.
Bendtner havde også problemer med ham da JDT var assistent.
Han havde også problemer med kommunikationen i Roda med både spillere og medier.
JDT havde også kommunikationsproblemer i Blackburn.
Flere spillere forlod Blackburn pga JDT.
Bendtner havde også problemer med ham da JDT var assistent.
Han havde også problemer med kommunikationen i Roda med både spillere og medier.
Redigeretons 1. okt 17:03
@KM1311
Jeg er tilbøjelig til at være enig med dig. Pilen peger gevaldigt på JDT.
Han var en god spiller, men kommunikationen udenfor banen har aldrig været hans stærke side. Det er jo heller ikke første gang, vi ser det. Så vidt jeg husker, var det også hans beslutning, som anfører, at boykotte pressen efter Portugal-kampen i 2008, fordi de var trætte af mediernes “urimelige” kritik af landsholdet.
Jeg er tilbøjelig til at være enig med dig. Pilen peger gevaldigt på JDT.
Han var en god spiller, men kommunikationen udenfor banen har aldrig været hans stærke side. Det er jo heller ikke første gang, vi ser det. Så vidt jeg husker, var det også hans beslutning, som anfører, at boykotte pressen efter Portugal-kampen i 2008, fordi de var trætte af mediernes “urimelige” kritik af landsholdet.
ons 1. okt 17:33
Poor Scouser
Det var alene Laudrup-brødrene, der meldte afbud. Brian var heldigvis tilbage igen i “92. På landsholdet var han meget bedre end Michael i de år.
Bartram valgte nu også at stoppe i 1990.
Det var alene Laudrup-brødrene, der meldte afbud. Brian var heldigvis tilbage igen i “92. På landsholdet var han meget bedre end Michael i de år.
Bartram valgte nu også at stoppe i 1990.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
https://imgur.com/a/NnVu7eA
Redigeretons 1. okt 17:52
Det kræver vist, at man har lidt indsigt i Robin Olsens seneste kampe for både landsholdet og Malmö for at forstå udviklingen.
Der har længe været massiv kritik af Robin Olsen for hans præstationer fra alle leder og kanter – så meget, at Hans Backe på Fotbollskanalen i går, inden Olsen selv tog bladet fra munden, bemærkede, at det var forståeligt, hvis han ikke længere ville fortsætte på grund af kritikken. Den massive kritik og stemning in mente ville det uden tvivl have udløst debat og hovedrysten blandt fans og medier, hvis Olsen havde været starter i de to næste kampe.
På Aftonbladet i går virkede der til at være bred opbakning til Jon Dahls beslutning på målmandsposten – omend skepsis og tvivl stadig præger debatten om, hvorvidt han er den rette træner. Kommentarsporet var overfyldt med brugere, der var lykkelige over, at Olsen stoppede, mange mente, det burde være sket tidligere, og flere understregede, at han ikke ville blive savnet. Afstemningen om, hvorvidt det var den rigtige beslutning at sætte ham af som førstevalg, lå – så vidt jeg husker – på 64 % enighed. Den mest likede kommentar, inden kommentarfeltet blev låst for natten, gik på, at Olsen ellers ingen problemer havde med at sidde på bænken i sine klubber og hæve sin løn.
I øvrigt er det vist et tegn på korttidshukommelse, hvis man påstår, at der ikke “altid” har været et “svenskerproblem”, når det kommer til kritik af trænere.
Eksempelvis har Janne Andersson fået kritik fra Zlatan Ibrahimović, Dejan Kulusevski og eksperter om alt fra mangfoldighed i truppen til tilgang til kampene og trænerens egen adfærd, mens Erik Hamrén har været kritiseret af Kim Källström, Anders Svensson og medierne for sine udtagelser, favoriseringer og for ikke at ville bruge eksempelvis U21-spillere. De svenske spillere og eksperter har bare en mere åbenmundet kultur.
Der har længe været massiv kritik af Robin Olsen for hans præstationer fra alle leder og kanter – så meget, at Hans Backe på Fotbollskanalen i går, inden Olsen selv tog bladet fra munden, bemærkede, at det var forståeligt, hvis han ikke længere ville fortsætte på grund af kritikken. Den massive kritik og stemning in mente ville det uden tvivl have udløst debat og hovedrysten blandt fans og medier, hvis Olsen havde været starter i de to næste kampe.
På Aftonbladet i går virkede der til at være bred opbakning til Jon Dahls beslutning på målmandsposten – omend skepsis og tvivl stadig præger debatten om, hvorvidt han er den rette træner. Kommentarsporet var overfyldt med brugere, der var lykkelige over, at Olsen stoppede, mange mente, det burde være sket tidligere, og flere understregede, at han ikke ville blive savnet. Afstemningen om, hvorvidt det var den rigtige beslutning at sætte ham af som førstevalg, lå – så vidt jeg husker – på 64 % enighed. Den mest likede kommentar, inden kommentarfeltet blev låst for natten, gik på, at Olsen ellers ingen problemer havde med at sidde på bænken i sine klubber og hæve sin løn.
I øvrigt er det vist et tegn på korttidshukommelse, hvis man påstår, at der ikke “altid” har været et “svenskerproblem”, når det kommer til kritik af trænere.
Eksempelvis har Janne Andersson fået kritik fra Zlatan Ibrahimović, Dejan Kulusevski og eksperter om alt fra mangfoldighed i truppen til tilgang til kampene og trænerens egen adfærd, mens Erik Hamrén har været kritiseret af Kim Källström, Anders Svensson og medierne for sine udtagelser, favoriseringer og for ikke at ville bruge eksempelvis U21-spillere. De svenske spillere og eksperter har bare en mere åbenmundet kultur.