Snak

Jeg tror at det er et forkvaklet syn på hvad et drop er. Mange moderne målmænd, især hollandske, er vokset op som kombinerede sweepere og ligger langt fremme når man har bolden. Det havde skove tydeligt læst på lektien om. Det er en del af hans spil og måske klubbens taktiske oplæg. Det er svært besynderligt at kalde det et drop. Var han på mellem hånd pga der er tale om fejlplacering eller skovtur så jo

@1711823
Nu er det jo ikke indendørs fodbold vi har gang i ;-)
Groothuizen har ikke noget at lave 20 meter ude af kassen når der kæmpes om bolden på midterlinjen.
Hvis Skive var presset i bund vil det være ok at tage sweeper rollen som bagerste mand men det var jo ikke tilfældet!
Det er voldsomt arrogant at han i sådan en situation vil agere markspiller!
Han undervurderede situationen og det straffede Skive flot.
Hvis du så hellere vil kalde det en skovtur eller alt muligt andet er sådan set ligegyldigt!

Tifo

Jeg tror ikke helt du er helt klar over tankegangen i den moderne fodbold og hvordan en moderne (hollandsk) målmand spiller. Der er lavet flere mål på Ter Stegen hvor han også er ude. Det er uheldigt og ser uheldigt ud for en målmand men det er en kalkuleret risiko man spiller med for at få den dimension af målmands spillet med.

Og det bliver ikke en skovtur ved at du blot kalder det en skovtur.

Det er ikke et drop medmindre du mener Kjartan droppede 10 gange ved ikke at stå hvor bolden kom i modsatte ende.

Summa summarum er vist, om man mener, at Groothuizen stod fejlplaceret i situationen eller ej. Jeg mener ikke, han (i bemærkelsesværdig grad) står forkert placeret i forhold til, hvordan en moderne keeperrolle bliver praktiseret. Groothuizen kan ikke agere sweeper, hvis han står helt inde på stregen, når VB har bolden på midten. Der skal han trække lidt frem, for at kunne nå at blokere for pasninger i dybden o.l.

Først og fremmest synes jeg, det er værd at anerkende, at det var et rigtig flot mål. Det er resolut sparket, der kommer god fart i bolden, og den sidder helt oppe i krydset. Det gør det svært for Groothuizen. Havde den ikke siddet så godt, havde han jo haft den.

Jeg vil skyde på, at hvis du giver Skive-spilleren ti chancer for at score derfra igen, hvor Groothuizen står placeret samme sted, vil han misse alle ti. Han ramte bare den bold perfekt, og det er, hvad der sker.

Helt enig. Og hvis det endda er en del af det taktiske oplæg at målmanden skal være “moderne” er det svært at klandre han for det og kalde det et drop (jeg kender ikke det taktiske oplæg men hæfter mig ved at han ikke bliver råbt tilbage hver gang han er fremme i alle kampene indtil nu). Fordelen ved at stå længere fremme er til stede både når vi og de har bolden. Nær vi har bolden er vi en “markspiller” ekstra at spille med og når de har bolden og spiller den i bagrummet er der mulighed for, at han kan nå bolden før modstanderen. Ulemperne er så, at modstanderne kan få chancen for at ramme bolden helt perfekt. Ligesom Roma scorede på Ter Stegen for kogle år siden fra sidelinjen eller som Grønning (rigtig flot) sparkede ind mod os.

Havde han været på skovtur eller mellemmænd oh faret frem Mod en bold han går forkert af, så er det en anden sag. Der ser hi heldigvis sjældent fra ham hvis vi overhovedet har set det.