Snak

Kan nogen linke til dokumentation for, at brøndby er Europas tungeste klods om benet, for den nationale koefficient i klubfodbold?

Du tænker vel på den med, hvor mange gange et hold har trukket koefficienten ned (tjent færre point end landets gennemsnit det pågældende år).
Sidste gang BIF trak koefficienten op, var i 2005/06, hvor de høstede 7,5 koefficientpoint (DK´s gennemsnit det år var på 3,5). Siden da har de deltaget 15 gange, hvor de har trukket gennemsnittet ned (og fem gang har de ikke kvalificeret sig).

Så Esbjerg er faktisk langt bedre for DK .-:)

Esbjerg har 15.190 koefficientpoint og var nummer 126 på UEFA´s koefficientliste i 2013/14-sæsonen

Polen har simpelthen 4 hold med i Conference League? De kommer til at hive en del point...

Der er flere hold bag os, jeg forventer vil hive en del point, så det bliver fortsat svært med top 15. FCK kommer jo nok ikke til at hente al verden, og det vil være en overraskelse hvis de går videre. FCM har heller ikke fået den bedste lodtrækning, men kan måske klemme sig videre.

De skal fortsat hive en hel del point hvis vi skal holde os i top 15, men godt begyndt og alt det der...

Hvis nogen har ondt et sted over hvordan det går i fcm og fck kan de jo spæde til i deres lokale forening økonomisk for det er det eneste der hjælper

Der er flere hold bag os, jeg forventer vil hive en del point, så det bliver fortsat svært med top 15.

Hvilke lande forventer du kan overhale DK (ud over Polen)?
De fleste modeller har DK på ca. 95% til top 14, og 99,9 % til top 15.

Kan nogen linke til dokumentation for, at brøndby er Europas tungeste klods om benet, for den nationale koefficient i klubfodbold?
Jeg mener at have læst et sted at de delte den med Hajduk Split, men at de efter i år er gået alene i spidsen på den front.

Ikke helt de er vist stadig kun nummer 2/3 på listen. Her er et link til Ougar´s excellente opslag om Europas største dødvægte.

https://bsky.app/profile/ougar.dk/post/3lxjzuojxps2r

Sådan! Så må næste skridt at være at udvide ligaen til 14 hold. næsten halvdelen af ligaen der skal spille europæiske kampe virker ret højt. For at styrke ligaen kunne det overvejes om man bør udvide den. Samtidig vil det ikke presse de klubber der spiller europæiske i lige så høj grad, især ved den nye form for ligaspil. Derudover vil der også være mulighed for mindre hold har mulighed for at prøve sig af med europæiske kampe og dermed også udvikle sig i en positiv retning. Udover dette, er det spændende om vi kan holde os i top 15 og dermed nogen af de andre niveaumæssige ligaer bag os.

Det står og falder med FC og Midtjylland.
De konkurrerende lande har desværre flere strenge at spille på. OG så bliver det spændende om eksempelvis Norge kan holde momentum.

Ærligt talt har Danmark allerede sikret en plads i top 15. Chancen er meget lille for, at Østrig og Schweiz kan overhale Danmark. De deler nemlig deres koefficient med 5 klubber, mens Danmark deler med 4. Og jeg er også sikker på, at Danmark kommer til at overhale Norge. Norge deler også med 5 klubber, men har kun 2 klubber tilbage. Brann kommer ikke langt i Europa League. Selv hvis Bodø/Glimt går videre fra gruppen, kan vi stadig overhale dem. De er kun 2 sejre foran Danmark.

Schweizerne og østrigerne ligger 4-5 point bag os. Det betyder, at de skal have 10 sejre bare for at komme på niveau med Danmark. Og Danmark har stadig mindst 14 kampe tilbage at spille. FCM går helt sikkert videre fra gruppen. Og selv hvis FCK kun får 8 point og ryger ud, er det stadig fint for os. Det ville betyde, at Østrig og Schweiz skulle have yderligere 20 sejre for at overhale Danmark. Medmindre Salzburg vinder Europa League og spiller finale mod Basel …

Mikkelsen7: Vi har prøvet det med 14 hold, bundniveauet blev alt for lavt!

Jeg tror meget mere på 12 hold i nogle år endnu. Første division er ind i en god udvikling, hvis alle hold i den liga bliver fuldtidsprofessionelle, så kan man måske begynde at tage snakken om at udvide Superligaen.