Snak

Vildt at markedet er kommer dertil hvor klubber kan tjene penge (mange penge) på en fyret træner.

"Vildt at markedet er kommer dertil hvor klubber kan tjene penge (mange penge) på en fyret træner."

De tjener ikke rigtigt på det, men reducerer fratrædelsesomkostningerne, hvor de skulle betale Maresca kontrakten ud. Så vidt jeg kan se betyder det Chelsea slipper mere eller mindre skadesfri for den fyring.

Vildt at markedet er kommer dertil hvor klubber kan tjene penge (mange penge) på en fyret træner.

De tjener ikke rigtigt på det, men reducerer fratrædelsesomkostningerne, hvor de skulle betale Maresca kontrakten ud. Så vidt jeg kan se betyder det Chelsea slipper mere eller mindre skadesfri for den fyring.

Maresca blev ikke fyret, han stoppede selv, så fratrædelsesomkostninger er der ikke meget eller noget af. Chelsea bliver kompenseret her ligesom hvis en klub købte en træner fra en anden klub.

Og selvom Maresca egentlig er klubløs, så skulle Chelsea have noget juridisk på deres side, hvorfor at City betaler.

Godt håndteret af vores ledelse - Maresca har helt sikkert forsøgt at slippe ud af aftalen uden kompensation, så det er et fint beløb at få i kassen

"Maresca blev ikke fyret, han stoppede selv"

Er det ikke flere gange blevet fremhævet som en"mutual agreement"? I så fald har Chelsea næppe sluppet for at betale et anseeligt beløb.

Enzo Maresca opted not to demand potential £14m Chelsea pay-off after shock exit from Blues

Enzo Maresca chose against demanding a £14 million ($19m) pay-off from Chelsea when he walked out of Stamford Bridge.

According to the report, Maresca felt so angry about being undermined by the Chelsea hierarchy that he did not discuss exit terms with the club. He would have been due around £14m, having signed a five-year deal, with the option for a further year, when he joined the club from Leicester City in 2024. He was earning around £4m-per-season, and leaving after 18 months has left an immense amount of money on the table.

The potential compensation he could have claimed was estimated at around 14 million pounds (approximately 27 billion Korean won). Under normal circumstances, he could have negotiated a significant severance payment, but Maresca did not request it.

Fra hvad alt jeg kan læse mig til skulle Chelsea ikke betale ham noget.

@Geddar

Er det ikke flere gange blevet fremhævet som en"mutual agreement"? I så fald har Chelsea næppe sluppet for at betale et anseeligt beløb.

Det blev i hvert fald fremlagt sådan i starten, men senere er det også kommet frem at det egentlig er ham som har presset på at stoppe samarbejdet og ikke Chelsea. Det hænger også fint sammen med at Chelsea slap for at betale en del af Marescas resterende kontrakt da han stoppede.

Det er også derfor at Chelsea ville kompenseres, da de påstår det var ham som ville ud af kontrakten og forhandlede med City i baggrunden. Noget de mener de har beviser på.