Snak

Og jeg er sikker på, at de f.eks. i det afrikanske forbund synes, at det er alletiders idé, at deres bedste hold spiller turnering mod Real Madrid og Manchester City.

Det er jeg også sikker på. DBU synes nok også det er fedt når danske hold møder real og City. Det samme gør sig nok gældende for alle andre forbund i verden. Og hvor det måske ikke i nær fremtid er ret interessant med de afrikanske forbund, kan jeg sagtens se muligheder når vi kigger på andre dele af verden.
Hvis vi deler resten af verden i 2 grupper, så har vi Sydamerika, hvor der er en klar fodboldkultur og traditionsklubber. Dem ser jeg allerede som en berigelse i et større klub VM.
Så er der de 3 a´er, Asien, Arabien og Amerika. Hvis klub VM kan blive et springbræt til at skabe en fodboldkultur der, så er der i høj grad potentiale for at de kan blive nogle seriøse bejlere til VM titlen indenfor en overskuelig fremtid. Midlerne og villigheden til at investere massivt i fodbold er der helt klart. Vi ser jo i forvejen massive investeringer fra de 3 regioner i alle afskygninger af europæisk fodbold - sponsorater i de fleste storklubber og turneringer, ejerskaber i både små og store klubber og ligaer - selv sekundære nationale ligaer.
Verden bliver mindre, og det næste skridt for fodbolden må være at toppen af klubfodbold ikke kun er i Europa, og toppen af landsholdsfodbold ikke kun er Europa og Sydamerika. Der ser jeg klart det nye format af klub VM være et kæmpe skridt i den rigtige retning.

Likesheit

Du ved godt FIFA ikke har været inde over UEFAs Championship League?

Giv os Royal League tilbage og indfør strenge straffe, hvis klubber ikke ønsker at deltage i denne skønhed af en turnering.

De to turneringer har omtrent den samme berettigelse.

Det svarer vel principielt til at vores regering godt kan træffe beslutning om at opføre en bro mellem Fyn og Sjælland, som en bornholmer er uenig i.

Hvilke negative effekter har en bro mellem Fyn og Sjælland på Bornholm? Så nej, dit eksempel er ikke noget værd, ud over at være åbenlyst opfundet idioti for at slikke korrupte Infantino i røven.

Det er så den person, du vælger at være.

Men klassisk Europæisk imperialisme tilsiger at det er noget lort hvis det ikke tilgodeser de 10 største klubber i Europa.

FIFA bruger penge, der langt hen ad vejen kommer fra europæisk fodbold, på at bestikke små nationer, som er ligeglade med fodbold, til at stemme for beslutninger, der konsekvent kun er til ulempe for europæisk fodbold.

Der er intet imperialisme i, at europæere ikke er super glade. Det er lidt ligesom hvis en venneflok altid stemmer om, hvem der skal betale regningen for hele flokken, og det altid er den samme "ven", der skal dække det hele.

Turneringen kan sikkert være fin och sjov om 20 år. Den bidrager med noget til hele verden, selvom det rent sportsligt er uinteressant med så stor spredning. Men den er der også på et VM. Problemet er når alle organisationer vil at DERES kampe er de vigtigste. PL vil ikke begrænse antal kampe, de bibeholder to pokalturneringer. UEFA udvider med flere hold og kampe i CL og flere lande og kampe til EM. FIFA vil have en ny klubturnering og flere hold og kampe til VM. Alle vil maksimere deres rettigheder - men for hvad? Mere penge? Lønningerne er absurde og tv-produktet for dyrt. Det mangler en voksen i rummet som tager legetøjet fra de egoistiske forbundsbørn og sender dem i seng..

@Black spider
Tror du FIFA bestikker deres medlemslande? Med penge taget fra UEFA?
Hvis vi tager eksemplet med placering af VM, som ofte er fedtet ind i korruption, så er det da fx Saudiske penge der puttes i brune kuverter til at bestikke de små forbund. Hvis Infantino har fundet et system hvor han kan få penge fra UEFA til at forsvinde, så ryger de da i hans egen lomme.

Hvilke negative effekter har en bro mellem Fyn og Sjælland på Bornholm?

De penge der blev brugt på infrastruktur det ene sted kan ikke bruges det andet sted. Broen er måske et dårligt eksempel, da den vel har tjent sig selv hjem via brugerbetaling over 20 år, men hvis vi siger en ekstra motorvej eller finansiering af et kunstmuseum, så er princippet det samme. Det er ikke i Bornholms interesse at Danmark bruger penge alle andre steder, men sådan er det at være en del af et fællesskab.

Det er lidt ligesom hvis en venneflok altid stemmer om, hvem der skal betale regningen for hele flokken, og det altid er den samme "ven", der skal dække det hele.

Eller lidt ligesom at de rigeste i samfundet betaler mest i skat, mens de fattige og syge bare nasser. Sådan er det at være en del af et fællesskab.